Dosar nr. 2376/325/2008 înregistrat la Judecatoria Timisoara

Rezumat:
Admite actiunea civila principala si cererea reconventionala.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
pentru ca expertul sa raspunda obiectiunii formulate de reclamanta

Rezumat:
pentru studierea raportului de expertiza si formularea eventualelor obiectiuni

Rezumat:
pentru depunerea la dosar XXX raportului de expertiza

Rezumat:
In baza dispoz. art. 201 al. 1 C.pr.civ. desemneaza in cauza pe expertul XXX care se va cita cu mentiunea sa depuna raportul XXX expertiza si cu un exemplar din raportul XXX expertiza.
Incuviinteaza cererea formulata de reprezentanta paratilor de numire a expertului asistent XXX.
Stabileste in sarcina partilor onorariului de expert in cuantul de XXX pentru fiecare parte.
Pune in vedere partilor ca pana la termenul urmator sa depuna la dosar XXX achitarii avansului onorariului expertului.

Rezumat:
Admite in principiu actiunea principala inaintata de reclamanta XXX impotriva paratei XXX, precizata ulterior fata de succesorii acesteia – XXX si XXX, pentru partaj judiciar, precum si a cererii reconventionale formulata de paratii XXX si XXX impotriva reclamantei XXX, cu acelasi obiect.
Stabileste ca bunurile supuse impartelii sunt:
- imobilul inscris in CF 129 Chisoda nr. XXX/b – Casa nr. XXX, in suprafata de 1903 mp;
- imobilul „teren construit si neconstruit†aflat in stare de parte comuna indiviza inscris in cartea funciara colectiva 3782 Chisoda nr. XXX/a – Casa nr. XXX/a, curte si gradina - 1903 mp (constructia fiind partajata anterior).
Stabileste ca partile au calitatea de coproprietari asupra acestor bunuri, in urmatoarele cote de proprietate:
- reclamanta XXX, necasatorita, asupra cotei de ½ parte;
- paratii XXX si XXX, asupra cotei de ½ parte (XXX parte-XXX; ¼ parte – XXX).
Mai constata ca partile au calitatea de proprietari exclusivi asupra apartamentelor rezultate din apartamentarea constructiei inscrise in CF colectiv 3782 Chisoda (paratii XXX si XXX asupra apartamentului 1; reclamanta XXX – ap.2).
Dispune sistarea de coproprietate a partilor asupra imobilelor sus-aratate.
Dispune efectuarea unei expertize in specialitatea topografie-cadastru, stabilind urmatoarele obiective de expertiza:
1.Sa se stabileasca daca pe terenul din CF 129 Chisoda nr. XXX/b mai exista casa nr. XXX, evidentiata in aceasta carte funciara, iar daca nu, sa se formuleze propunerea de radiere.
2.Sa se stabileasca daca terenul din CF 129 Chisoda nr. XXX/b se poate partaja in natura prin crearea de doua parcele egale ca suprafata;
3. In caz afirmativ, sa se formuleze propunerea de dezmembrare a cartii funciare, de intabulare in carti funciare distincte a celor doua parcele astfel rezultate si de inscriere a drepturilor de proprietate exclusive ale partilor;
4. Sa se stabileasca daca terenul de 1903 mp inscris ca parte comuna indiviza in CF col. 3782 Chisoda constituie in intregime suprafata aferenta constructiei compuse din doua apartamente si sa se stabileasca intinderea terenului care excede acestei suprafete, daca aceasta exista.
5(dependent de modul de solutionare a obiectivului nr XXX).Sa se formuleze propunerea de rectificare a cartii funciare colective nr. XXX, in sensul diminuarii suprafetei terenului parte comuna indiviza la terenul necesar unei utilizari normale a constructiilor.
6 Sa se stabileasca daca terenul ce depaseste aceasta suprafata (cu privire la care se justifica incetarea coproprietatii comune si fortate) se poate partaja in natura, prin formarea a doua loturi, pe cat posibil egale, pentru folosirea corespunzatoare a celor doua apartamente si, in caz afirmativ, sa se faca propuneri de iesire din indiviziune in natura, cu consecinta de a se efectua si propuneri de inscriere in cartea funciara a drepturilor exclusive ale partilor, rezultate din sistarea starii de coproprietate.
7. In functie de amplasarea celor doua constructii, apartinand a doi proprietari diferiti, in functie de natura bunurilor, dl. expert va formula propuneri de lotizare a celor doua terenuri supuse partajului, in asa fel incat marimea si valoarea loturilor sa fie pe cat posibil egale.
8. Daca imparteala in natura nu este posibila sau ar cauza o scadere importanta a valorii bunurilor ori le-ar modifica in mod pagubitor destinatia economica, dl. expert va raspunde concret de ce nu este posibila impartirea in natura.
9(in functie de raspunsul la intrebarea nr XXX). Se va preciza valoarea de circulatie a terenurilor supuse partajului si se vor face propuneri de plata a sultei pe care unul din copartasi o datoreaza celuilalt copartas, in ipoteza atribuirii in echivalent, sau in ipoteza in care marimea loturilor difera, fata de cotele de proprietate egale pe care partile le au.
10. Sa se constate daca fantana apartinand apartamentului 2 al casei din CF colectiv 3782 Chisoda este in prezent dezafectata si daca se justifica radierea dreptului de servitute de trecere inscris la pozitia C1 a CF nr. XXX, pentru folosinta acestei fantani.
Prezenta incheiere este supusa apelului odata cu fondul cauzei.
Amana judecarea cauzei pentru termenul din 30 octombrie 2008, dat in cunostinta partilor, pentru desemnarea expertului, stabilirea onorariului de expert si punerea in discutie a probelor testimoniale.
Pronuntata in sedinta publica din 18 septembrie 2008.

Rezumat:
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de parati.
Amana judecarea cauzei la data de XXX, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se va lua la cunostinta de cont XXX, pentru cand se vor discuta probele si admisibilitatea iesirii din indiviziune.

Rezumat:
pt studierea intampinarii

Rezumat:
Amâna judecarea cauzei la data de XXX pentru ca reprezentanta pârâtilor Fâsie sa ia cunostinta de curpisnul cererii de chemare în judecata.

Rezumat:
pentru citarea paratei prin publicitate