Dosar nr. 18226/325/2007 înregistrat la Judecatoria Timisoara

Rezumat:
Admite cererea formulată şi dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. XXX, rămasă irevocabilă prin Decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de XXXş – Secţia Civilă, în dosarul nr. XXX.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică din XXX.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea formulată

Rezumat:
Amânare de pronunţare pe data de XXX.

Rezumat:
Consideră necesară amânarea judecării cauzei în vederea emiterii unei adrese la XXXş pentru restituirea dosarul XXX de fond

Rezumat:
Constată necesar a pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar, până la termenul următor, extrase CF pentru parcelele înscrise în cartea funciară şi acte de proprietate pentru parcelele neîntabulate în cartea funciară.
Consideră întemeiată cererea reprezentantului pârâtei privind acordarea unui termen în vederea soluţionării recursului declarat împotriva încheierii de şedinţă din data de XXX

Rezumat:
Deliberând, constată următoarele:
Pârâta Direcţia Silvică Timişoara, la termenul de judecată din data de XXX, a invocat excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 XXX., raportat la prevederile art.16 alin.1 şi 2 din Constituţia României, în măsura în care aceste prevederi legale nu sunt aplicate corect şi unitar.
S-a solicitat, de către pârâtă, în baza prevederilor art. 23 din XXX, sesizarea Curţii Constituţionale şi suspendarea litigiului până la pronunţarea deciziei asupra excepţiei invocate.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, pârâta a arătat că prevederile art. 4 XXX., cont XXX.16 alin.1 şi 2 din Constituţia României, referitoare la egalitatea în drepturi, în măsura în care nu sunt aplicate corect şi unitar, adică pentru toate cazurile similare, fără privilegii şi fără discriminări.
Potrivit dispoziÅ£iilor art. 29 alin 1, din XXX, privind organizarea ÅŸi funcÅ£ionarea CurÅ£ii ConstituÅ£ionale:„Curtea ConstituÅ£ională decide asupra excepÅ£iilor ridicate în faÅ£a instanÅ£elor judecătoreÅŸti sau de arbitraj comercial privind neconstituÅ£ionalitatea unei legi sau ordonanÅ£e ori a unei dispoziÅ£ii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, care are legătură cu soluÅ£ionarea cauzei în orice fază a litigiului ÅŸi oricare ar fi obiectul acestuia.â€
Instanţa constată că prevederilor art. 4 XXX, nu au legătură directă cu soluţionarea prezentului litigiu, care are ca şi fundament juridic, răspunderea civilă delictuală, reglementată de prevederile art.998 şi urm. XXX..
Astfel fiind, instanţa constată că excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 XXX., raportat la prevederile art.16 alin.1 şi 2 din Constituţia României, este inadmisibilă în acest litigiu, fiind contrară prevederilor alin. (1) ale art. 29, din XXX.
Faţă de cele ce preced, în baza dispoziţiilor art. 29 alin. (6), din XXX, instanţa va respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.

Rezumat:
Consideră întemeiată cererea reprezentantului pârâtei privind prorogarea discutării cererii în probaţiune, până după soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate.
Constatând că se impune amânarea judecării cauzei în vederea comunicării reclamantei a motivelor invocate în susţinerea excepţiei de neconstituţionalitate.

Rezumat:
Constatând că reclamanta îşi fundamentează acţiunea pe răspunderea civilă delictuală, reglementată de prevederile art. 998 şi urm. XXX., apreciază că litigiul care face obiectul acestui dosar, are natură civilă şi nu comercială.
Faptul că regiile autonome desfăşoară o activitate comparabilă cu cea a societăţilor comerciale nu atrage caracterul comercial al prezentului litigiu, întrucât prezumţia de comercialitate instituită de prevederile art.4 Cod. Com. poate fi răsturnată prin dovedirea naturii pur civile a actului sau faptului juridic dedus judecăţii.
Cum reclamanta a dovedit natura pur civilă a litigiului, instanţa consideră că în speţă nu se aplică prevederile art. 720 ind. 1 Cod. pr. Civ. iar excepţia lipsei procedurii prealabile invocată de către pârâtă, este neîntemeiată.
În ceea ce priveşte excepţia lipsei capacităţii de folosinţă, retine că potrivit dispoziţiilor art. 41 alin. 2 XXX. Civ., asociaţiile sau societăţile care nu au personalitate juridică pot sta în judecată ca pârâte, dacă au organe proprii de conducere.
Conform prevederilor art. 9 alin. 1 din XXX: „ Regia NaÅ£ională a Pădurilor - Romsilva are în structura sa unităţi fără personalitate juridică - direcÅ£ii silvice, precum ÅŸi Institutul de Cercetări ÅŸi Amenajări Silvice, ca unitate specializată de cercetare – proiectare - dezvoltare silvică, cu personalitate juridicăâ€, iar potrivit alin. 2 al aceluiaÅŸi articol:†Unităţile din structura Regiei NaÅ£ionale a Pădurilor - Romsilva, prevăzute la alin. (1), sunt conduse de către un director, director tehnic, director economic, care fac parte din comitetul director, ale căror atribuÅ£ii se stabilesc prin regulament aprobat de Consiliul de administraÅ£ie al Regiei NaÅ£ionale a Pădurilor - Romsilva. Directorii ÅŸi consilierii juridici ai unităţilor fără personalitate juridică din structura Regiei NaÅ£ionale a Pădurilor - Romsilva reprezintă interesele ÅŸi îndeplinesc atribuÅ£iile acesteia pe raza teritorială în care sunt organizate aceste unităţiâ€.
Din coroborarea acestor dispoziţii legale, rezultă că Direcţia Silvică Timişoara deşi nu are personalitate juridică, atâta timp cât are organe proprii de conducere care reprezintă interesele Regiei Naţionale a Pădurilor – Romsilva, în teritoriu, poate sta în judecată în calitate de pârâtă.

Rezumat:
Faţă de acordul reprezentantei reclamantei va proroga discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale de folosinţă a pârâtei.
Consideră necesară amânarea judecării cauzei în vederea citării expertului cu câte un exemplar al obiecţiunilor formulate la raportul XXX expertiză şi cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni

Rezumat:
Consideră întemeiată cererea reprezentanţilor părţilor privind amânarea judecării cauzei în vederea studierii raportului de expertiză

Rezumat:
Admite cererea expertului privind amânarea judecării cauzei în vederea efectuării şi depunerii la dosar XXX raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita expertul XXX cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar XXX de expertiză.

Rezumat:
Respinge cererea reprezentantei reclamantei privind înlăturarea obiectivelor 2, 3 şi 4 propuse de pârâtă.
Admite cererea reprezentantei reclamantei privind încuviinţarea expertului asistent XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita expertul XXX cu un exemplar al obiectivelor şi cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar XXX de expertiză.

Rezumat:
Încuviinţează expertiza tehnică judiciară în specialitatea agricultură solicitată de către reprezentanta reclamantei, pentru a se putea stabili valoarea pagubei pricinuite reclamantei de către animalele sălbatice aflate în paza pârâtei.
Numeste în cauză în vederea efectuării expertizei pe domnul expert XXX şi stabileste onorariu provizoriu de expert în suma de XXX.
Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu în suma de XXX până la următorul termen de judecată.
Încuviinţează ca expertul numit în cauză să fie asistat de expertul asistent Păcurariu Pavel urmând ca reclamanta să precizeze dacă doreşte să fie prezent la efectuarea expertizei un expert asistent şi din partea dânsei.
Prorogă citarea expertului până după detalierea obiectivelor de catre reclamantă şi punerea în discutie a acestora.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când reprezentanta reclamantei va detalia obiectivele expertizei, se va achita onorariul provizoriu de expert, se va lua la cunoştinţă de obiectivele comunicate iar reclamanta va preciza dacă doreşte să fie prezent la efectuarea expertizei un expert asistent şi din partea dânsei.

Rezumat:
Admite cererea reprezentantei reclamantei privind amânarea judecării cauzei în vederea studierii întâmpinării şi a înscrisurilor comunicate.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, termen dat în cunoştinţă părţilor.