Dosar nr. 14560/325/2007 înregistrat la Judecatoria Timisoara

Rezumat:
Admite cererea formulată

Rezumat:
Respinge acţiunea formulată

Rezumat:
Amână pronunţare pe data de XXX.

Rezumat:
Constată că pentru acest termen pârâţii nu au fost citaţi cu menţiunea la interogatoriu, deoarece aceştia urmau a fi citaţi la interogatoriu, de către completul iniţial investit, după soluţionarea excepţiei de conexitate şi ca urmare restituie reprezentantei reclamantei interogatoriile pârâţilor.
Consideră necesar a pune în vedere reprezentantei reclamantului să prezinte pentru termenul următor interogatoriile pârâţilor.
Constată tardiv formulată cererea privind încuviinţarea probei testimoniale cu martorii XXX şi XXX, formulată de reprezentanta pârâtului.
Consideră necesar a pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar XXX nr. XXX, actualizat şi să îşi exprime poziţia faţă de excepţia lipsei interesului actual şi legitim a reclamantului, invocată de reprezentanta pârâtului.
Constată necesară amânarea judecării cauzei pentru a se cita pârâţii cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu şi pentru a se comunica pârâtului Stăiculescu Călin un exemplar a înscrisurilor depuse la dosar XXX reprezentanta reclamantului.

Rezumat:
Respinge cererea de conexare.

Rezumat:
În ceea ce priveşte excepţia de conexitate invocată de reprezentant pârâtului Creţu Liviu, respectiv conexarea prezentului dosar XXX dosarul nr. XXX, cu termen de judecată în data de XXX instanţa, având în vedere că cele două pricini au aceleaşi părţi, iar între obiectul şi cauza acestora există o strânsă legătură, constată că se impune trimiterea prezentului dosar XXXţei mai întâi investite, care urmează a decide dacă cele două pricini pot fi întrunite, în condiţiile prevăzute de art.164 şi următoarele Cod. Pr. Civ..

Rezumat:
Deliberând cu privire la exceptia insuficientei timbrări a actiunii principale, constată următoarele:
In sedinta din 9 iunie 2008, XXX, constituita in XXX, in dosarul nr. XXX, a pronuntat prin XXX, urmatoarea solutie:
"Dispozitiile art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1 lit. a si b si art. 282 indice 1 alin. 1 din Codul de procedura civila, se interpreteaza in sensul ca, in vederea determinarii competentei materiale de solutionare in prima instanta si a cailor de atac, sunt evaluabile in bani litigiile civile si comerciale avand ca obiect constatarea existentei sau inexistentei unui drept patrimonial, constatarea nulitatii, anularea, rezolutiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent daca este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situatiei anterioare."
Acest recurs în interesul legii a fost promovat,deoarece în practica instantelor nu exista un punct de vedere unitar cu privire la determinarea competentei materiale de solutionare in prima instanta si a cailor de atac,respectiv cu privire la interpretarea şi aplicarea dispozitiilor art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1 lit. a si b si art. 282 indice 1 alin. 1 din Codul de procedura civila.
Asa cum rezulta din cuprinsul solutiei pronuntate de, XXX, actiunea in constatarea nulitătii unui act este evalabilă în bani, indiferent daca este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situatiei anterioare, din punct de vedere al stabilirii competentei materiale de solutionare in prima instanta si a cailor de atac iar nu şi în ceea ce priveşte stabilirea taxei de timbru.
În vederea determinării taxelor de timbru legiuitorul, a calificat anumite actiuni ca fiind evaluabile sau neevaluabile în bani, prin norme speciale, respectiv Legea nr. XXXşi Normele metodologice de aplicare a legii,aprobate prin XXX, care se aplica în spetă.
Potrivit art.2 din XXX, actiunile şi cererile se împart, din punct de vedere al taxelor judiciare de timbru în următoarele: actiuni şi cereri evaluabile în bani;actiuni şi cereri neevaluabile în bani; actiuni şi cereri pentru care legea stabileste un regim special de taxare.
Evaluabilă în bani, din perspectiva taxelor de timbru,potrivit dispozitiilor art.6,lit.b,din XXX), este doar cererea pentru restituirea prestatilor efectuate în temeiul unui act juridic pentru care s-a cerut constatarea nuluitătii, iar nu şi actiunea prin care se solicită doar constatarea nulitătii absolute, care se timbreaza conform art. 3, lit. a ind.1, cu suma de XXX.
Constatând, că prin XXX /9 iunie 2008, XXX, s-a pronuntat cu privire la caracterul evaluabil al litigiilor de natura celui în spetă, doar din perspectiva stabilirii competentei materilale şi a căilor de atac iar nu şi în ceea ce priveste stabilirea taxei de timbru, apreciază neintemeiata exceptia invocată.

Rezumat:
Constată necesară amânarea judecării cauzei pentru a se cita martorii Alămorean Pompiliu şi XXX, în vederea audierii şi pârâţii cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu

Rezumat:
Admite excepţia de netimbrare a cererii reconvenţionale formulată de pârâtul – reclamant reconvenţional Creţu Liviu în cont XXX – pârât reconvenţional XXX.
Admite cererea reprezentantei reclamantului privind încuviinţarea probei testimoniale cu martorii Alămorean Pompiliu şi XXX.
Admite cererea reprezentantei reclamantului privind încuviinţarea probei cu interogatoriul pârâţilor.
Amână judecarea cauzei la data XXX, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâtului Creţu XXX, pentru când se va cita vor cita martorii Alămorean Pompiliu şi XXX, în vederea audierii şi pârâţii cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu.

Rezumat:
Respinge cererea reprezentantei pârâtului Creţu Liviu privind înscrierea în fals a raportului de evaluare globală.
Respinge cererea reprezentantei pârâtului Creţu Liviu privind achitarea de către reclamant a taxei de timbru la valoare de circulaţie a terenului.
Prorogă discutarea cererii de conexare a prezentului dosar XXX dosarul nr. XXXână soluţionarea recursului declarat împotriva încheierii de suspendare.
Pune în vedere reprezentantei pârâtului Creţu Liviu să depună la dosar XXX achitării taxei de timbru în sumă de XXX şi a timbrului judiciar în sumă de XXX, până la termenul următor, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale.
Amână judecarea cauzei la data XXX, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâtului Creţu XXX, pentru când se va cita pârâtul Stăiculescu Călin.

Rezumat:
Pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar XXX soluţionării dosarul XXX nr. XXXârâţi.
Amână judecarea cauzei la data XXX, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâtului Creţu XXX, pentru când se va cita pârâtul Stăiculescu Călin.

Rezumat:
Admite cererea de amanare formulata de reprezentanta paratului XXX privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a depune la dosar XXX de solutionare a cererii de reexaminare.
se citeaza paratul XXX.

Rezumat:
Stabileşte taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale în sumă de XXX şi timbru judiciar în sumă de XXX.
Pune în vedere reprezentantei pârâtului să ia act de din încheiere de taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale şi să timbreze până la termenul următor, sub sancţiunea anulării cererii.
Amână judecarea cauzei la data XXX, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâtului Creţu XXX, pentru când se va cita pârâtul Stăiculescu Călin şi pentru când reprezentanta pârâtului va timbra cererea reconvenţională.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, termen dat în cunoştinţa reclamantului şi pârâtului CREŢU XXX, pentru când se va cita pârâtul STĂICULESCU CĂLIN şi se va comunica un exemplar din răspunsul la întâmpinare şi întâmpinarea la cererea reconvenţională formulată de către pârâtul CREŢU XXX şi Decizia XXXă nr. XXXş în copie pârâţilor.

Rezumat:
Admite cererea reprezentantei reclamantului privind amânarea judecării cauzei în vederea studierii întâmpinării şi cererii reconvenţionale.

Rezumat:
pentru când se vor cita pârâţii cu un exemplar al precizării şi completării de acţiune, iar pârâtul Creţu Liviu şi cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant a av. XXX.

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul XXX împotriva deciziei civile nr. XXX/ din XXX, pronunţată de XXXş în dosarul XXX nr. XXX
Obligă reclamantul XXX să plătească intimatului Creţu XXX suma de XXX, cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILÄ‚.
Pronunţată în şedinţa publică din 23 septembrie 2010.

XXX//////////////CONTESTAÅ¢XXX//////////////

Rezumat:
Amânată pronunţarea cauzei la 23 septembrie 2010.

Rezumat:
Redeschide dezbaterile în vederea soluţionării cererii de recuzare şi fixează termen la 16 septembrie 2010.

Rezumat:
suspendat in baza art. 244 pct.1 Cod pr.civi combinat cu art. 40 C.p.civ.

Rezumat:
suspendat în baza art. 242 pct. 2 Cod pr.civilă

Rezumat:
Apreciază necesar a se efectua adresă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, pentru a se comunica dacă s-a formulat o cerere de strămutare a recursului declarat în dosarul nr. XXXţii de Apel Timişoara, de către reclamantul, recurent XXX, şi dacă această cerere a făcut obiectul dosarul XXX, înr XXX la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti la data de XXX.
Totodată constată necesar să pună în vedere reprezentantei reclamantului recurent, avocat XXX să facă dovada cu certificat de grefă de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti că este înregistrată cerere de strămutare a prezentului recurs.

Rezumat:
ROMÂNIA

Constatând că în speţă, sunt incidente dispoziţiile art. 29 Cod procedură civilă, în sensul că în faţa instanţei de recurs, s-a formulat de către recurentul XXX o cerere de recuzare a completului de judecată, pe motiv că acesta s-a ante pronunţat, apreciază că nu se poate finaliza faza de dezbatere a recursului, sens în care se va amâna judecarea cauzei la data de 11 februarie 2010, termen până la care urmează a se soluţiona cererea de recuzare.
După acordarea termenului în vederea continuării judecării cauzei, dar înainte de ridicarea şedinţei de judecată recurentul XXX depune, în motivarea cererii de recuzare, o cerere scrisă în acest sens în care arată temeiul juridic al recuzării respectiv art. 27 pct. 7 Cod procedură civilă, precum şi chitanţa de plată a taxei de timbru şi a timbrului judiciar.

Rezumat:
ÃŽn deliberare,
Având în vedere cererea formulată de către reprezentanta reclamantului recurent avocat XXX pe care o apreciază întemeiat, şi pentru a se depune la dosar XXXţia dată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. XXXţionat cererea de suspendare cât şi cererea de strămutare.
Pentru respectarea şi garantarea dreptului la apărare, cauza fiind la primul termen de judecată, apreciază întemeiată cererea de amânare formulată şi în temeiul dispoziţiilor art.156 Cod procedură civilă, o va admite.
Se va repeta procedura de citare cu pârâtul intimat Stăiculescu Călin lipsă.

Rezumat:
ÃŽn deliberare,
Pentru respectarea şi garantarea dreptului la apărare, cauza fiind la primul termen de judecată, apreciază întemeiată cererea de amânare formulată şi în temeiul dispoziţiilor art.156 Cod procedură civilă, o va admite.
Se va repeta procedura de citare cu pârâtul intimat Stăiculescu Călin lipsă.