Dosar nr. 10521/325/2008* înregistrat la Judecatoria Timisoara

Rezumat:
Respinge cererea de lămurire şi completare a deciziei civile nr. XXXţată de XXXşoara în dosar nr. XXX* formulată de petentul reclamant recurent Petriţ Victor.
Obligă petentul la plata sumei de XXX către intimatul Ianăş Cornel şi a sumei de XXX către intimata Primăria Ghiroda cu titlu de cheltuieli parţiale de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi,XXX.

Rezumat:
Admite recursurile declarate de reclamantul PETRIŢ VICTOR şi pârâţii IANĂŞ CORNEL şi IANĂŞ STELA împotriva deciziei civile nr. XXXţată de XXXş în dosarul nr. XXX*.
Modifică în parte decizia XXXă în sensul că dispune rectificarea suprafeţei parcelei nr. XXXârâţilor-apelanţi, înscrisă în CF 3815 Ghiroda, de la 2550 mp la 2606 mp.
Menţine în rest hotărârea recurată.
Obligă reclamantul recurent la plata către pârâţii recurenţi a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată compensate.
irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 iunie 2016.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Termen: XXX.

Rezumat:
Termen: XXX, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar XXX

Rezumat:
Respinge cererea de indreptare a erorii materiale.

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de apelantii XXX şi XXX.

Rezumat:
Admite apelul declarat de pârâţii reclamanţi reconvenţional apelanţi Ianăş Cornel şi Ianăş Stela împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. XXX* în cont XXX pârât reconvenţional intimat Petriţ Victor şi pârâţii intimaţi XXX prin PrimarXXX şi XXX.
Schimbă sentinţa civilă atacată în sensul că stabileşte linia de hotar dintre imobilele nr. XXXînscris în CF nr. XXXşi nr. XXXînscris în CF nr. XXX, potrivit variantei propusă de experţii XXX, Horvath Ştefan şi Lupşan Gheorghe, pe aliniamentul dat de punctele 4-21-22-A conform raportului de expertiză modificat şi care face parte integrantă din prezenta decizie.
Dispune rectificarea suprafeţei nr. XXX, proprietatea pârâţilor apelanţi, evidenţiat în CF nr. XXX, de la 2550 mp. la 2695 mp.
Păstrează în rest dispoziţiile sentinţei atacate.
Obligă pârâţii apelanţi să achite diferenţa de onorariu cuvenit experţilor XXX, Horvath Ştefan şi Lupşan Gheorghe, în sumă de XXX.
Dispune obligarea reclamantului intimat la plata sumei de 7425,XXX cu titlu de cheltuieli de judecată către pârâţii apelanţi.

Rezumat:
XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de experţii topografi

Rezumat:
emite adresă către către Primăria Ghiroda, în vederea comunicării situa?iei juridice a ?an?ului situat în spatele grădinilor imobilelor în litigiu

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de apelanţi şi de reclamantul intimat, prin apărătorii aleşi, în vederea studierii lucrării de specialitate depuse la acest termen de experţii XXX, Lupşan Gheorghe şi Horvath Ştefan, cât şi de expertului asistent Dîrpeş XXX

Rezumat:
Pune în vedere experţilor topografi XXX, Horvath Ştefan şi Lupşa Gheorghe de a efectua măsurătorile cu firul de plumb pentru a stabili dacă linia de hotar trasată prin raportul XXX expertiză respectă prevederile art.615 C.civ., mai exact, de a stabili dacă streaşina casei reclamantului este construită în aşa fel încât apele din ploi să se scurgă pe terenul său sau afectează parcela învecinată a pârâţilor apelanţi.
Prorogă discutarea probei cu oculata, solicitată de apelanţi după depunerea de către experţi a relaţiilor supra menţionate.
Încuviinţează cererea formulată de apelanţi, privind desemnarea în cauză a expertului asistent Dîrpeş XXX cu privire la efectuarea măsurătorii cu firul de plumb, vizând picătura streşinii.
Prorogă soluţionarea solicitării apelanţilor privind avizarea de către OCPI Timiş a raportului de expertiză topografică

Rezumat:
dispune citarea experţilor topografi XXX, Horvath Ştefan şi Lupşa Gheorghe pentru a da lămuriri în faţa instanţei

Rezumat:
Respinge cererile în probaţiune formulate de apelanţi.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de apelanţi şi de reclamantul intimat, prin apărătorii aleşi, în vederea studierii răspunsului la noile obiecţiuni la răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul XXX contraexpertiză topografică

Rezumat:
Admite obiecţiunile la răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul XXX contraexpertiză topografică de către apelanţi, exceptând obiecţiunile nr XXX şi 6.
Admite obiecţiunile la răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul XXX contraexpertiză topografică de către intimatul reclamant urmând ca experţii să precizeze în ce măsură linia de hotar propusă respectă dispoziţiile legale privind limitarea dreptului de proprietate privind picătura streşinii

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de raportul XXX apelanţi şi de intimatul reclamant PETRIŢ VICTOR, prin apărătorii aleşi, în vederea studierii răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul XXX contraexpertiză

Rezumat:
dispune citarea experţilor topografi cu un exemplar al obiecţiunilor formulate la raportul XXX contraexpertiză şi cu menţiunea de a depune răspunsul la acestea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de raportul XXX apelanţi şi de intimatul reclamant PETRIŢ VICTOR, în vederea studierii raportului de contraexpertiză

Rezumat:
Dispune înlocuirea prin tragere la sorţi a dl.expert XXX cu dl. expert XXX, care se va cita cu un exemplar al încheierii din data de XXX, cu un exemplar al obiectivelor formulate de apelanţi şi cu menţiunea de a depune la dosar XXX de contraexpertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată

Rezumat:
Dispune înlocuirea prin tragere la sorţi a dl.expert XXX cu dl. expert XXX, care se va cita cu un exemplar al încheierii din data de XXX, cu un exemplar al obiectivelor formulate de apelanţi şi cu menţiunea de a depune la dosar XXX de contraexpertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată

Rezumat:
Desemenează prin tragere la sorţi ca experţi în cauză pe d-nii: XXX, Horvath Ştefan şi XXX, care vor fi citaţi cu un exemplar al prezentei încheieri, cu un exemplar al obiectivelor formulate de apelanţi şi cu menţiunea de a depune la dosar XXX de contraexpertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată

Rezumat:
XXX.