Dosar nr. 95/324/2026 înregistrat la Judecatoria Tecuci

Rezumat:
Respinge contesta?ia împotriva ordinului de protec?ie provizoriu emis la data de XXX de XXX, formulată de cont XXX.
Admite în parte cererea având ca obiect ordin XXX protec?ie.
Emite următorul ordin XXX protecţie prin care, pe durata de o lună de la data emiterii prezentului ordin, dispune:
-Obligarea pârâtului agresor XXX la păstrarea unei distanţe minime de 100 metri faţă de reclamanta victimă XXX - şi faţă de reşedinţa reclamantei, situată în Com...,,Sat.., Str..., nr. XXX, jude?ul Gala?i.
Respinge ca neîntemeiată solicitarea de obligare a pârâtului agresor XXX de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Conform art. 38 al.6 din Legea nr. XXX, atrage atenţia pârâtului-agresor XXX că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul XXX protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. 1 din acelaşi act normativ.
În temeiul art. 44 alin. (3) din Legea nr. XXX, atrage aten?ia reclamantei XXX că respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie ?i pentru aceasta, în caz contrar putând fi obligată la suportarea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
EXECUTORIU.
În temeiul art. 46 alin 1 din Legea nr. XXX, actualizată prezentul ordin XXX comunică de îndată structurilor XXX de la locuinţa victimei şi a agresorului, precum şi Direcţiei pentru XXX şi XXX de Date.
In temeiul art.46 alin 2 din Legea nr. XXX, actualizată, dispune punerea de îndată în executare a prezentului ordin XXX protecţie de către sau, după caz, sub supravegherea poliţiei.
Ia act că pârâtul cont XXX.
Onorariile avocaţilor din oficiu pentru părţi, în valoare de XXX fiecare(delegaţia nr. XXX, delegaţia nr. XXX), vor fi avansate din fondurile XXX?iei.
Cu apel în termen de 3 zile de la pronunţare, cererea de apel urmând să se depună la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
amana pronunţarea în data de XXX