Dosar nr. 7722/324/2024 înregistrat la Judecatoria Tecuci

✔ Urmărește dosar

Judecatoria Tecuci Adresa: strada Costache Racovita nr. 28 bis, Municipiul Tecuci, Judetul Galati, Localitate: Tecuci, Județ: Galati

Telefon: 0236/820039, Fax: 0236/820039, E-mail: beatrice.ciuciu@just.ro
Jurisprudență Judecatoria Tecuci

Informații Dosar nr. 7722/324/2024

Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)

Data inregistrarii dosarului: 11 decembrie 2024 | Data ultimei modificari: 14 ianuarie 2025

Părțile din dosar și calitatea acestora

Contestator: C. R.

Inculpat: C. R.

Alte detalii pe portal.just.ro

Căi de atac

Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: C. R. | Data: 10 decembrie 2024

Sedinte de judecata Dosar nr. 7722/324/2024Istoric sedinte si solutii pronuntate

Sedinte la Tribunalul GALATIStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)

Data: 16 decembrie 2024Ora: 09:15
Complet: CCu1S
Solutie: ca nefondat Pronuntata in data de 16 decembrie 2024
Tip solutie: Încheiere finală dezinvestire
Data document: 16 decembrie 2024
Rezumat:
Respinge, ca fiind nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul XXX împotriva încheierii din data de XXX pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i în dosarul nr. XXX temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de XXX (av. XXX) va fi virat către XXX?i din fondurile XXX?iei.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe cont XXX Romică la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronun?ată în cameră de consiliu, azi XXX.

Sedinte la Judecătoria TECUCIStadiu procesual: Fond

Data: 29 noiembrie 2024Ora: 10:00
Complet: C9 DL - VD
Solutie: admite cererea Pronuntata in data de 29 noiembrie 2024
Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UP
Data document: 29 noiembrie 2024
Rezumat:
În baza art.236 în referire la art. 234 din NCPP, admite propunerea formulată de XXX:
Dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului XXX, cunoscut cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată(2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXX, cu 30 de zile, de la data de XXX până la data de XXX inclusiv.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului, însuşită de acesta din urmă, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, respectiv cont XXX prevăzută de art. 202 alin.4 lit. b şi d din NCPP.
Constată că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu, cu delegaţie la dosar XXX apărătorului din oficiu ce a asistat pe inculpat, în sumă de XXX (delegaţia seria AV nr. XXX, avocat XXX), va fi achitat la XXX din fondurile XXX?iei şi rămâne în sarcina statului.
În baza art.275 al.3 cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de a formula contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror.
Soluţionată în Camera de Consiliu, astăzi, XXX, ora 10.30, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

✔ Urmărește dosar Ξ Printează