Dosar nr. 3528/324/2022 înregistrat la Judecatoria Tecuci

Rezumat:
Admite în parte acţiunea.
Dispune sistarea stării de coproprietate ?i ca efect al partajului atribuie pârâtului BL imobilul bun comun situat în intravilanul com. în comuna Matca, jud. Galaţi, constând suprafaţa de 773 mp teren construcţii nr. XXX: la nord – XXX, la sud şi la vest – XXX şi XXX şi la est – DE. Şi casa de locuit în suprafaţă de 91,36 mp, având număr cadastral 10689-C1, construită din zidărie portantă, din chirpici, fundaţie din beton armat, stâlpi şi centuri din beton armat, formată din două dormitoare, sufragerie, bucătărie şi cerdac, precum şi suprafaţa de 804mp teren arabil, cu număr cadastral provizoriu 800, având următoarele vecinităţi: la XXX, la XXX, la XXX şi la XXX, total valoare imobile atribuite: – XXX conform raportului de expertiză efectuat în luna decembrie 2024 de expert XXX; (f. 156-172).
Atribuie pârâtului BL bunurile mobile supuse partajării, respectiv: -Dormitor 1 compus din: sobă de teracotă, tv (plasmă), dulap în 3 uşi, pat, covor persan, parchet;-Bucătărie compusă din: pat matrimonial, birou, dulap în 3 uşi, covor, parchet, maşină de spălat, aragaz; -Sufragerie compusă din: colţar, masă de sticlă, covor persan, lasă frigorifică, frigider., dormitor 2, respectiv: 1 pat mijloc, 2 dulapuri, 1 corp suspendat şi o masă de lemn; –, în valoare totală de 3250,XXX conform raportului de expertiză efectuate de expert XXX.
Obligă pe pârâtul BL să plătească reclamantei BA în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e suma de XXX cu titlul de sultă.(cotă parte bunuri imobile şi mobile).
Respinge ca neîntemeiată cererea de majorare a onorariului de expertiză formulată de expert XXX.
Conform art. 453 din NCPC compensează cheltuielile de judecată ?i în consecin?ă obligă pe pârâtul reclamant să plătească reclamantei pârâte suma de 5843,XXX cu titlul de diferen?ă cotă parte cheltuieli de judecată.
Dispune comunicare prezentei sentinţe după rămânerea definitivă, la XXX, la organul fiscal competent pentru calcularea şi încasarea impozitului pe proprietate.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronun?ată, azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamanta BA prin reprezentant convenţional, având ca obiect pronun?area unei încheieri de admitere în principiu suplimentară.
Conform art. 986 alin.1 teza II din NCPC completează încheierea XXX admitere în principiu pronun?ată la data de XXX.
Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, în cote de 1 fiecare şi bunurile mobile din dormitorul 2, respectiv: 1 pat mijloc, 2 dulapuri, 1 corp suspendat şi o masă de lemn.
Constată că acestea au fost identificate ?i evaluate prin raportul XXX expertiză întocmit de expert XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Termen pentru fond:XXX.
Pronunţată, azi, XXX prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra IAP suplimentare pentru data de XXX

Rezumat:
acordă termen la XXX ptr lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
acordă termen la XXX ptr lipsa raportului de expertiză privind bunurile imobile.

Rezumat:
acordă termen la 25 ianuarie 2024 faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
Preschimbă termenul de judecată din data de XXX, la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Data în Camera de Consiliu si pronun?ata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, astăzi, XXX.

Rezumat:
Desemnează pe expertii judiciari XXX (imobil), XXX (topo) ?i XXX(b.mobile) ?i acord termen la XXX pt ca ace?tia să efectueze expertizele judiciare.

Rezumat:
IAP:
Admite în principiu acţiunea principală având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamanta XXX în cont XXX.
Constată că părţile au avut calitatea de soţi, căsătoria acestora încheiată la data 29 iulie 1994 fiind desfăcută prin sentin?a civilă nr. XXX?ată de XXX, în dosarul XXX, definitivă.
Constată că păr?ile au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri comune imobile:
- Dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 773 mp teren construcţii, dezmembrat din tarla 13, parcela 13, din suprafaţa totală de 2903 mp., nr. XXX: la nord – XXX, la sud şi la vest – XXX şi XXX şi la est – DE., astfel cum a rezultat din documentaţia tehnică cadastrală avizată de XXX, sub nr. XXX, dobândit conform cont XXX vânzare cumpărare autentificat sub nr. XXX, de către notarul public XXX;
- Casă de locuit, situată în comuna Matca, jud. Galaţi, în suprafaţă de 91,36 mp, având număr cadastral 10689-C1, construită din zidărie portantă, din chirpici, fundaţie din beton armat, stâlpi şi centuri din beton armat, formată din două dormitoare, sufragerie, bucătărie şi cerdac având următoarele vecinătăţi: la nord – XXX, la sud şi la vest – XXX şi XXX şi la est – DE.,
- Suprafaţa de 804 mp teren arabil, cu număr cadastral provizoriu 800, având următoarele vecinităţi: la XXX, la XXX, la XXX şi la XXX, aşa cum rezultă din schiţa anexă a cont XXX vânzare-cumpărare, autentificat sub nr. XXX că păr?ile au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri comune mobile:
- Dormitor compus din: sobă de teracotă, tv (plasmă), dulpa în 3 uşi, pat, covor persan, parchet;
- Bucătărie compusă din: pat matrimonial, birou, dulap în 3 uşi, covor, parchet, maşină de spălat, aragaz;
- Sufragerie compusă din: colţar, masă de sticlă, covor persan, lasă frigorifică, frigider.
Constată că reclamanta XXX a avut o contribuţie de 1 la dobândirea bunurilor comune iar pârâtul XXX o cotă de 1.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice topo-cadastrale imobiliare având ca obiective:
• identificarea imobilelelor reţinute la masa de partaj;
• să specifice dacă bunurile sunt comod partajabile în natură;
• formarea de loturi în funcţie de cotele stabilite de instanţă, de posesie şi înţelegerea părţilor;
Dispune efectuarea unei expertize evaluatorie imobiliare având ca obiective:
• evaluarea bunurilor imobile prin metoda care reflectă cel mai fidel valoarea de circulaţie;
• stabilirea sultelor.
Dispune efectuarea unei expertize evaluatorie mobiliare având ca obiective:
• evaluarea bunurilor mobile prin metoda care reflectă cel mai fidel valoarea de circulaţie;
• formarea de loturi în funcţie de cotele stabilite de instanţă, de posesie şi înţelegerea părţilor;
• stabilirea sultelor.
Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză, în sumă de câte XXX pentru fiecare expertiză, în sarcina ambelor părţi, în cotă de 1 fiecare.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Instan?a rămâne în pronun?are pe IAP ?i amână pronun?area pe IAP la XXX. Pe fond, amână judecata la XXX.