Dosar nr. 1822/324/2006 înregistrat la Judecatoria Tecuci

Rezumat:
Admite plângerea formulată de către petentul XXX. Panaite din com. Cudalbi, jud. Galaţi.
Conf. art. XXX al. 8 lit. b c.p.p. desfiinţează rezoluţia din XXX din dosar nr. XXX, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci şi rezoluţia nr. XXXşi trimite cauza procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale, faţă de XXX.
Dispune refacerea urmăririi penale cu garantarea dreptului la apărare al părţii vătămate XXX, conf. art. 6 al.l c.pen., art.6 pct. 3 lit. c din Convenţia Europeană a XXX.
La refacerea raportului de expertiză tehnică - auto, se vor respecta toate dispoziţiile art. 120 c.pr.pen., iar după efectuarea raportului de expertiză se va aduce la cunoştinţa părţilor că au dreptul de a formula obiecţiuni.
Dispune completarea probatorului astfel:
1) Se va completa raportul XXX constatare medico-legală, efectuat în cauză, conf. art. 115 al. 2 c.p.p. pentru a se răspunde la următorul obiectiv: dacă leziunea pe care partea vătămată o prezintă la ochi reprezintă o infirmitate fizică permanentă şi dacă există legătură de cauzalitate între această infirmitate şi accidentul de trafic rutier din XXX ce a făcut obiectul cercetărilor în cauză.
2) Se va efectua reconstituirea conf. art. 130 c.pr.pen.
3) Se vor identifica şi alţi martori oculari şi va fi reaudiat martorul XXX, pentru a lămuri următorul aspect: starea carosabilului la acea dată(XXX), dacă asfaltul era umed şi acoperit cu mâzgă pe toată lungimea lui,sau doar pe porţiunea de drum unde a derapat autoturismul condus de XXX.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de de 10 zile de la pronunţare cu petentul XXX şi făptuitorul XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite plângerea formulată de către petentul XXX. Panaite din com. Cudalbi, jud. Galaţi.
Conf. art. XXX al. 8 lit. b c.p.p. desfiinţează rezoluţia din XXX din dosar nr. XXX, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci şi rezoluţia nr. XXXşi trimite cauza procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale, faţă de XXX.
Dispune refacerea urmăririi penale cu garantarea dreptului la apărare al părţii vătămate XXX, conf. art. 6 al.l c.pen., art.6 pct. 3 lit. c din Convenţia Europeană a XXX.
La refacerea raportului de expertiză tehnică - auto, se vor respecta toate dispoziţiile art. 120 c.pr.pen., iar după efectuarea raportului de expertiză se va aduce la cunoştinţa părţilor că au dreptul de a formula obiecţiuni.
Dispune completarea probatorului astfel:
1) Se va completa raportul XXX constatare medico-legală, efectuat în cauză, conf. art. 115 al. 2 c.p.p. pentru a se răspunde la următorul obiectiv: dacă leziunea pe care partea vătămată o prezintă la ochi reprezintă o infirmitate fizică permanentă şi dacă există legătură de cauzalitate între această infirmitate şi accidentul de trafic rutier din XXX ce a făcut obiectul cercetărilor în cauză.
2) Se va efectua reconstituirea conf. art. 130 c.pr.pen.
3) Se vor identifica şi alţi martori oculari şi va fi reaudiat martorul XXX, pentru a lămuri următorul aspect: starea carosabilului la acea dată(XXX), dacă asfaltul era umed şi acoperit cu mâzgă pe toată lungimea lui,sau doar pe porţiunea de drum unde a derapat autoturismul condus de XXX.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de de 10 zile de la pronunţare cu petentul XXX şi făptuitorul XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.