Dosar nr. 1650/324/2006 înregistrat la Judecatoria Tecuci

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la XXX.
La data de XXX din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de XXX.

La data de XXX, instanţa HOTĂRĂŞETE:

Admite acţiunea.
Dispune ieşirea din indiviziune şi ca efect al partajului atribuie pârâtei Săndică Maria lotul nr XXX din raportul XXX expertiză întocmit de expert XXX, lot format din suprafaţa totală de (26.978 mp real măsurat) 27.202mp teren situat pe raza comunei Drăgăneşti, judeţul Galaţi (cont XXXîn schiţa anexă la raport) astfel: 6.103 mp (real măsurat 6.327mp) teren arabil intravilan, din care 2.103 mp în T XXX P 1-3 şi 4.000 mp (real măsurat 4.224mp) în T XXX P 1 şi T XXX P XXX şi 20.875mp teren arabil extravilan din care: 8.221 mp în T 75 P XXX; 4.279 mp în T 75 P 329a/5; 3.325 mp în T 58 P XXX şi 5.050mp în T 60 P XXX (valoare lot I – XXX).
Atribuie reclamantului Săndică Costică lotul nr. XXXă întocmit de expert XXX, lot format din suprafaţa totală de 5.500mp teren situat pe raza comunei Drăgăneşti, judeţul Galaţi (cont XXXîn schiţa anexă la raport) din care în intravilan suprafaţa de 1.325mp arabil situat astfel: 423 mp în T 75 P XXX şi 902mp în T XXX P 1-3, iar în extravilan suprafaţa de 4.175 mp arabil situat astfel: 265 mp în T 75 P XXX; 2.235 mp în T 75 P 329/a5; şi 1.675 mp în T 58 P XXX; (valoare lot II – XXX).
Atribuie pârâtei XXX lotul nr. XXXă întocmit de expert XXX, (cont XXXîn schiţa anexă) lot format din suprafaţa totală de 5.445mp teren situat pe raza comunei Drăgăneşti, judeţul Galaţi, din care în intravilan suprafaţa de 1.270mp arabil în T 75 P XXX iar în extravilan suprafaţa de 4.175 mp arabil din care: 264 mp în T 75 P XXX; 2.236 mp în T 75 P 329/a/5; şi 1.675 mp în T 60 P XXX; (valoare lot III – XXX).
Atribuie pârâtului Săndică V. Vasile lotul nr. XXXă întocmit de expert XXX (cont XXXîn schiţa anexă) lot (real măsurat 5.994mp) format din suprafaţa totală de 5.914mp teren situat pe raza comunei Drăgăneşti, judeţul Galaţi, din care în intravilan suprafaţa de 1.819mp arabil din care: 807 mp în T 75 P XXX şi 929mp arabil în T XXX P 1-3 (real măsurat 1.012mp) iar în extravilan suprafaţa de 4.175 mp arabil din care: 1.250 mp în T 75 P XXX; 1.250 mp în T 75 P 329/a/5; şi 1.675 mp în T 60 P XXX; (valoare lot IV – XXX).
Obligă pe pârâtul Săndică Vasile să plătească următoarele sume cu titlu de diferenţă cotă parte valorică din terenul intravilan supus împărţelii: XXX – pârâtei Săndică Maria; XXX reclamantului Săndică Costică şi XXX pârâtei XXX.
Amplasamentul concret şi vecinătăţile loturilor atribuite sunt cele stabilite în schiţa anexă la raportul XXX expertiză întocmit de expert XXX, schiţă ce face parte din prezenta sentinţă (fila 76 dosar).
Obligă pârâtele Săndică Maria şi XXX să plătească reclamantului Săndică Costică următoarele sume cu titlu de cotă parte cheltuieli de judecată: XXX – pârâta Săndică Maria şi XXX – pârâta XXX.
Obligă cele două pârâte să plătească pârâtului Săndică Vasile următoarele sume cu titlu de cotă parte cheltuieli de judecată: 215,oo lei – pârâta Săndică Maria şi XXX – pârâta XXX.
Obligă în solidar pe reclamant şi pe pârâţi să plătească în contul XXX lângă XXXţi – pentru expert XXX – suma de XXX – cu titlu de diferenţă onorariu expertiză.
Cu apel.
Dispune comunicarea prezentei ÅŸi expertului XXX.

Rezumat:
Pentru depunerea raportului de expertiză la dosar, expertul deplasându-se în teren la data de XXX, conform susţinerilor părţilor.

Rezumat:
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză admis ca probă la dosar XXX

Rezumat:
Acordă termen pentru administrarea probei cu expertiza

Rezumat:
Admite obiecţiunile la raportul XXX expertiză întocmit de exp.Naum ion, formulate de reclamantul XXX.
Dispune refacerea expertizei de către un alt expert.
Se va face adresă la XXXţi pentru indicarea unei liste cu recomandarea altor 6 experţi specialitatea topo.
Stabileşte onorariu de expertiză suma de XXX, ce urmează a fi achitat de reclamantul XXX, aşa cum s-a obligat.
Amână judecarea cauzei pentru data de 08 februarie 2007, ora 8,00, sala 2, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 ianuarie 2007.

Rezumat:
Prorogă pronunţarea privind suplimentarea onorariului pentru efectuarea expertizei după depunerea lucrării şi evaluarea acesteia.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza pentru când se va reveni cu adresă la d-nul expert, cu menţiunea de mai sus.
Dispune înaintarea sesizării penale formulată de exp. XXX la Parchet.