Dosar nr. 306/323/2007 înregistrat la Judecatoria Tarnaveni

Rezumat:
În temeiul art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tîrnăveni împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Tîrnăveni, în dosarul nr. XXXşi, în consecinţă:
Desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos:
1. Cu reţinerea art. 74 lit. a,c Cod penal, raportat la art.76 lit. c Cod penal şi art. 80 Cod penal, reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX (fiul lui Rusalim şi Mariana, născut la data de 13 octombrie 1986 în Tîrnăveni, jud. Mureş, dom. în com. Băgaciu, nr. XXX, jud. Mureş, f.f.l. în mun. Reghin, XXX, str. Căprioarei nr. XXX, jud. Mureş) prin sentinţa apelată, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a,g, alin. 3 lit. h Cod penal, cu art. 75 lit. c Cod penal, de la 3 ani închisoare la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.
Contopeşte, conf. prev. art. 33 lit. a Cod penal, rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare astfel redusă, cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin aceeaşi sentinţă, pentru comiterea infracţiunii de distrugere, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare.
Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare astfel aplicată, pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 6 luni, conform prev. art. 81 alin. 2 Cod penal.
Atrage atenţia inculpatului asupra condiţiilor şi consecinţelor revocării suspendării condiţionate, conform prev. art. 83 Cod penal.
2. Cu reţinerea art. 74 lit. a,c Cod penal, raportat la art.76 lit. c Cod penal şi art. 80 Cod penal, reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului RĂDUŢ GHEORGHE (fiul lui Gheorghe şi Anişoara, născut la data de 18 aprilie 1984 în Tîrnăveni, jud. Mureş, dom. în com. Băgaciu, nr. XXX, jud. Mureş) prin sentinţa apelată, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art.208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a,g, alin. 3 lit. h Cod penal, cu art. 75 lit. c Cod penal de la 3 ani închisoare la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.
Contopeşte, conf. prev. art. 33 lit. a Cod penal, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare astfel redusă, cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin aceeaşi sentinţă, pentru comiterea infracţiunii de distrugere, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare.
Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare astfel aplicată, pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 6 luni, conform prev. art. 81 alin. 2 Cod penal.
Atrage atenţia inculpatului asupra condiţiilor şi consecinţelor revocării suspendării condiţionate, conform prev. art. 83 Cod penal.
3. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului, din care onorariile avocaţilor din oficiu se vor avansa din fondul special ale Ministerului Justiţiei, repartizat Tribunalului Mureş, în favoarea Baroului de Avocaţi Mureş.
Definitivă faţă de inculpatul XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru XXX.

Rezumat:
citarea inc.XXX cu mandat de aducere de la Poliţia Reghin.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 8 octombrie 2008.

Rezumat:
ÃŽnlocuriea av.VaidaÅŸ Dorin.

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru furt calificat.
Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare,pentru distrugere.
In baza art.33 lit. a Cod penal, art.34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate,inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de: 1 (un) an închisoare.
In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani stabilit conform art. 110 Cod penal.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal. Condamnă pe inculpaţii XXX, şi RADUŢ GHEORGHE, la câte 3 ani închisoare,pentru furt calificat
Condamna pe aceeasi inculpati la cate 6luni inchisoare fiecare, pentru distrugere
In baza art. 33 lit. a Cod penal, art.34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, inculpaţii urmând să execute fiecare pedeapsa cea mai grea, aceea de 3(trei) ani închisoare.
In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a excutării pedepselor în cazul fiecărui inculpat pe durata termenului de încercare de 5 ani.
Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal.
Oligă pe inculpaţi în solidar, inculpatul minor XXX în solidar cu părţile responsabil civilmente XXX şi XXX, la plata sumei de XXX reprezentând cont XXX către partea civilă XXX -.
Oligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat:inculpatul XXX, în solidar cu părţile responsabile civilmente XXX şi XXX, la XXX, din care suma de XXX reprezentand c/val onorariu avocat din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXş, inculpatul Răduţ Gheorghe la XXX din care XXX reprezentand c/val onorariu avocat din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXş şi inculpatul XXX la XXX.

Rezumat:
din lipsa de timp pentru deliberare instnata amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amână cauza în vederea emiterii unei adrese către partea civilă în vederea dovedirii pretenţiilor civile.

Rezumat:
Amână cauza în vederea citării martorului XXX cu mandat de aducere, precum şi în vederea repetării procedurii de citare cu părţile care nu au fost prezente la acest termen de judecată şi care nu au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
amânat faţă de lipsa martorului XXX

Rezumat:
Amână cauza pentru administrare de probe.

Rezumat:
In vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată şi avand in vedere ca titularul completului 2 de judecata lipseşte, instanta apreciază că se impune amanarea cauzei, urmand ca asupra cererii de reaudiere a inculpatilor sa s e pronunte titularul completului 2 de judecata, judecator XXX, urmand a se cita părtile care nu au termen in cunostinta.

Rezumat:
Apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată în vederea emiterii unei adrese catre Serviciul de XXX, citarea martorului XXX- cu mandat de aducere- şi citarea părtii civile - cu mentiunea de a preciza dacă s-a rec uperat din prejudiciul cauzat şi să depună la dosar XXX de calcul a prejudiciului.