Dosar nr. 260/323/2007 înregistrat la Judecatoria Tarnaveni

Rezumat:
Ia act de retragerea recursului formulat de inculpatul XXX împotriva deciziei penale nr. XXX/ 23 decembrie 2008 pronunţată de XXXş în dosarul nr. XXX
Obligă recurentul la XXX cheltuieli judiciare la stat din care XXX reprezentând onorariu avocaţial din oficiu se vor suporta din fondul Ministerului Justiţiei către XXXş.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 25 martie 2009.

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru îndeplinirea procedurii de citare cu părţile civile care nu au fost citate în faţa instanţei de recurs.

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, apelurile inculpaţilor XXX şi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 23 decembrie 2008, orele 14,00.

Rezumat:
Trimiterea dosarul XXX la parchetul d.p.l.Judecătoria T-veni, pentru înlăturarea omisiunii, conforma rt.264 alin.3 Cod pr.penală.

Rezumat:
Acordă termen la data de 17 noiembrie 2008.

Rezumat:
1/ În baza art.345 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.1 Cod penal, art.209 alin.1 lit.a şi g şi alin.3 lit.h Cod penal cu reţinerea dispoziţiilor art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit.a Cod penal şi aplicarea prevederilor art.42 Cod penal condamnă inculpatul XXX - deţinut în Penitenciarul Târgu Mureş,, la pedeapsa de 4(patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, în dauna părţilor vătămateXXX- Unitatea Regională Braşov, prin reprezentant legal şi XXX de lucru Laslăul Mare, prin reprezentant legal în perioada XXX.05.2006.
2/ În baza art.345 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală raportat la art.217 alin.1 şi alin.3 Cod penal cu reţinerea dispoziţiilor art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit.a Cod penal condamnă inculpatul XXX- deţinut în XXX.Mureş, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, în formă continuată în dauna părţilor vătămateXXX-Unitatea Regională Braşov, prin reprezentant legal şi XXX-Punct de Lucru Laslăul Mare, prin reprezentant legal în perioada XXX.05.2006.
În baza art.33 lit.a şi a art.34 lit.b Cod penal contopeşte cele două pedepse privative de libertate aplicate, inculpatul XXX urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.
În baza art.83 alin.1 Cod penal instanţa revocă suspendarea condiţionată a pedepsei închisorii de 2 ani, aplicată inculpatului XXX prin Decizia XXXă nr. XXXş, dispune executarea în întregime a pedepsei de 2 ani, care nu se contopeşte cu pedeapsa rezultantă aplicată pentru noile infracţiuni-de 4 ani închisoare-inculpatul urmând să execute în total 6 ani de închisoare în regim de detenţie.
În baza art.71 alin.1 Cod penal interzice inculpatului XXX drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a şi b Cod penal.
Constată că, inculpatul XXX este deţinut în Penitenciarul Târgu Mureş în vederea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Târnăveni.
XXX În baza art.345 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.1 Cod penal, art.209 alin.1 lit.a şi g şi alin.3 lit.h Cod penal cu reţinerea dispoziţiilor art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit.a Cod penal şi aplicarea prevederilor art.42 Cod penal condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 4(patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, în dauna părţilor vătămateXXX- Unitatea Regională Braşov, prin reprezentant legal şi XXX de lucru Laslăul Mare, prin reprezentant legal în perioada XXX.05.2006.
2/ În baza art.345 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală raportat la art.217 alin.1 şi alin.3 Cod penal cu reţinerea dispoziţiilor art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit.a Cod penal condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, în formă continuată în dauna părţilor vătămateXXX-Unitatea Regională Braşov, prin reprezentant legal şi XXX-Punct de Lucru Laslăul Mare, prin reprezentant legal în perioada XXX.05.2006.
În baza art.33 lit.a şi a art.34 lit.b Cod penal contopeşte cele două pedepse privative de libertate aplicate, inculpatul XXX urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.
În baza art.71 alin.1 Cod penal interzice inculpatului XXX drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a şi b Cod penal.
XXX În baza art.345 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.1 Cod penal, art.209 alin.1 lit.a şi g şi alin.3 lit.h Cod penal cu reţinerea dispoziţiilor art.41 alin.2 Cod penal, şi aplicarea prevederilor art.74lit.a şi c şi a art. 42 Cod penal condamnă inculpatul CĂLUŢI STELIAN,, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, în dauna părţilor vătămateXXX- Unitatea Regională Braşov, prin reprezentant legal şi XXX de lucru Laslăul Mare, prin reprezentant legal în perioada XXX.05.2006.
2/ În baza art.345 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală raportat la art.217 alin.1 şi alin.3 Cod penal cu reţinerea dispoziţiilor art.41 alin.2 Cod penal şi aplicarea prevederilor art.74 lit.a şi c Cod penal şi a art.76 lit.c şi a art.42 Cod penal condamnă inculpatul Căluţi Stelian, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, în formă continuată în dauna părţilor vătămateXXX-Unitatea Regională Braşov, prin reprezentant legal şi XXX-Punct de Lucru Laslăul Mare, prin reprezentant legal în perioada XXX.05.2006.
În baza art.33 lit.a şi a art.34 lit.b Cod penal contopeşte cele două pedepse privative de libertate aplicate, inculpatul Căluţi Stelian urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art.81 alin.1 lit.a,b şi c Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante şi în baza art.82 alin.1 şi alin.3 Cod penal stabileşte un termen de încercare de 4 ani, compus din durata pedepsei şi un interval de timp de 2 ani.
În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Căluţi Stelian asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal ce reglementează revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul în care inculpatul comite o nouă infracţiune înlăuntrul termenului de încercare.
În baza art.346 alin.1 şi a art.14 alin.3 lit.b Cod procedură penală raportat la art.998-999 Cod civil admite acţiunile civile formulate de către părţile vătămateXXX.- Unitatea Regională Braşov, prin reprezentant legal şi XXX-Punct de lucru Laslăul Mare, prin reprezentant legal, constituite ca şi părţi civile în procesul penal şi, pe cale de consecinţă obligă inculpaţii, în solidar, la plata următoarelor sume, cu titlu de despăgubiri civile:
- părţXXX.- Unitatea Regională Braşov, prin reprezentant legal, suma de XXX;
- părţii civile XXX.-Punct de lucru Laslăul Mare, prin reprezentant legal suma de 15.930,87 le-inclusiv XXX.
În baza art.349 şi a art.191 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpaţii XXX, XXX şi Căluţi Stelian la plata sumei de câte XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din totalul de XXX, din care suma de XXX (XXX, Căluţi Stelian-XXX şi XXX) -onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu va fi suportată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi virată în contul XXX Mureş.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţii XXX deţinut în Penitenciarul Târgu Mureş şi XXX, părţXXX-Unitatea Regională Braşov, prin reprezentant legal şi XXX.-Punct de lucru Laslăul Mare, prin reprezentant legal şi de la pronunţare pentru inculpatul Căluţi Stelian şi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 30 mai 2008

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 27 mai 2008

Rezumat:
În vederea citării inculpatului Căluţi Stelian cu mandat de aducere cu executare în fapt şi citării prin afişare la sediul Consiliului local Suplac.

Rezumat:
Amână cauza în vederea repetării procedurii de citare cu partea civilă XXX-Unitatea Regională Braşov.

Rezumat:
Amână cauza în vederea emiterii adresei către XXX pentru solicita să comunice care este costul a 1500 ml cablu conductor de energie electrică şi costul racordării la reţeaua electrică.Admite cererea formulată de directorul XXX şi dispune scutirea acestuia de la plata amenzii judiciare aplicate la termenul anterior.

Rezumat:
Apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea revenirii cu adresă către SC" Electrica"SA.
În baza art. 198 alin. 1 lit. a ultima teză C.p.p. dispune sancţionarea SC" Electrica"SA cu suma de XXX amendă judiciară.
Urmează a se emite adresă către SCLEP Mureş pentru a se comunica datele de stare civilăXXX Tg-Mureş.
Se va repeta procedura de citare cu inculpatul XXX din XXX Mureş precum şi cu partea civilă SC" Romtelecom"SA.

Rezumat:
Amână cauza în vederea administrării de probe.

Rezumat:
Amână cauza în vederea administrării de probe.

Rezumat:
Amână cauza în vederea repetării procedurii de citare cu părţile civile, citării martorilor şi solicitării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor.

Rezumat:
Apreciază întemeiată cererea de amânare formulată de către reprezentanta XXX, instanţa apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată urmând să dispună citarea inculpatului XXX - din XXX Mureş şi citarea părţilor civile.

Rezumat:
Amână cauza pentru lipsa apărării.

Rezumat:
amână cauza faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor la acest termen de judecată.

Rezumat:
Apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată în vederea repetării procedurii de citare cu inculpatii - citati - cu mandat de aducere- precum si emiterea unei adrese catre Administraţia Nationala a penitenciarelor Bucuresti, prin care se va solicita sa comunice instantei daca inculpatii din prezenta cauza sunt sau nu arestaţi. Martorii au termen in cunostinta.