Dosar nr. 255/323/2006 înregistrat la Judecatoria Tarnaveni

Rezumat:
1. În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 99 şi următoarele Cod penal condamnă pe inculpatul XXX (cu datele personale de la dosar) la 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată.
2. În baza art. 192 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 99 şi următoarele Cod penal condamnă acelaşi inculpat la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată.
3. În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată.
4. În baza art. 192 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată.
În baza art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 lit. b Cod penal inculpatul execută pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare.
În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului şi în baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, de la data de XXX, până la zi.
În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului XXX drepturile prevăzute în art. 64 alin. 1, lit. a-c Cod penal.

În baza art. 14 şi 346 Cod procedură penală raportat la art. 998 şi 999 Cod civil obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX, la plata sumelor de: XXX către partea civilă XXX, XXX către partea civilă XXX şi XXX către partea civilă Hălmaciu Elena, cu titlu de daune materiale.
În baza art. 14 şi 346 Cod procedură penală raportat la art. 998 şi 999 Cod civil obligă inculpatul la plata sumelor de: XXX către partea civilă XXX, XXX către partea civilă XXX, XXX către partea civilă XXX, XXX către partea civilă Babă Laurean, cu titlu de daune materiale.
Ia act că partea vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 191 alin. 3 Cod procedură penală obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX, la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX reprezentând onorariul apărătoriului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX Mureş.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.,

Rezumat:
Apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXş în vederea întocmirii unui referat de evaluare pentru inculpat.
Urmează a se repeta procedura de citare cu părţile lipsă.

Rezumat:
Amână cauza în vederea administrării de probe. Menţine starea de arest a inculpatului.

Rezumat:
Amâna cauza în vederea administrării de probe. Menţine starea de arest a inculpatului.

Rezumat:
Amână cauza în vederea citării martorilor cu mandate de aducere cu executare în fapt şi a solicitării fişei de cazier judiciar a inculpatului.

Rezumat:
Faţă de lipsa apărătorului din oficiu al inculpatului amână cauza. Stabileşte termen pentru verificarea măsurii arestării preventive la data de XXX. Aplică av. XXX amenda judiciară în cuantum de XXX.

Rezumat:
Menţine starea de arest a inculpatului şi amână cauza pentru administrare de probe.

Rezumat:
Menţine starea de arest a inculpatului şi amână cauza în vederea administrării de probe.

Rezumat:
Amână cauza în vederea restituirii dosarul XXX de la XXXş

Rezumat:
Amână cauza în vederea legalei constituiri a completului de judecată.

Rezumat:
Amână cauza în vederea restituirii dosarul XXX de la XXXş.

Rezumat:
Apreciază întemeiate cererile formulate de catre reprezentantul XXX, admite cererile formulate, apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată urmând a se cita inculpatul din XXX Mureş, părtile civile XXX şi Babă Laurian, autoritatea tutelară –Primaria comunnei Gh. Doja. şi martorii XXX şi XXX.

Rezumat:
In baza art. 300 indice 2, art. 160 indice b Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului XXX fiul lui Carol si Iboly, nascut la data de XXX MureÅŸ, in prezent detinut in XXX,
In baza art.160 indice b alin.3, art.143 raportat la art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală mentine starea de arest a inculpatului de mai sus.
Masura dispusa va fi comunicata locului de detinere.
Cu recurs în 24 ore de la pronunţare.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în valoare de XXX rămân în sarcina statului conform art.192 al.3 Cod procedură penală, din care suma de XXX se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXş.
- amana cauza, in vederea audierii părtii vatamate si martorilor
- citarea inculpatului din XXX
- citarea părtilor civile XXX şi XXX
- T.c. parte civila XXX XXXX XX si XXX
- T.c. martorul XXX
- XXX si XXX vor audiati la un alt termen de judecata

Amana cauza la 9 martie 2007

Pronuntata in sedinta publica, azi 9 februarie 2007.

Rezumat:
Amână cauza în vederea citării părţilor civile lipsă cu menţiunea "prezenţa este obligatorie pentru a putea primi despăgubirile civile solicitate".

Rezumat:
Amână cauza în vederea citării părţilor civile cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a declara dacă se constituie parţi civile.Amână pronunţarea în ce priveşte masura arestării preventive la XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa procedurii de citare cu partea responsabilă civilmente XXX amână cauza în vederea emiterii unei adrese către XXX.Mureş pentru a comunica actualul domiciliu al părţii responsabile civile şi către Poliţia de Frontieră pentru a comunica dacă aceasta a părăsit ţara. De asemenea urmează ca partea responsabilă civilmente să fie citată prin afişare la uşa instanţei.

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului arestat, apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea repetării procedurii de citare la arestul IPJ Mureş, precum şi citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Admite recursul declarat de recurentul inculpat XXX, în baza art.385 ind.15 pct.2 lit.d Cod procedură penală, casează parţial Încheierea penală din 4 septembrie 2006 pronunţată în dosar nr. XXXătoria Târnăveni şi în rejudecare:
Dispune înlocuirea temeiului arestării preventive a inculpatului recurent din art.148 alin.1 lit.h Cod procedură penală, în art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală modificat prin Legea nr. XXX
Menţine starea de arest preventiv a recurentului.
Dispune înlăturarea temeiurilor arestării prevăzute la art.148 alin.1 lit.b,e Cod procedură penală anterior.