Dosar nr. 143/323/2008 înregistrat la Judecatoria Tarnaveni

Rezumat:
Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi pe cale de consecinţă dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit.g din C.p. şi lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 1 din C.p. cu aplicarea art. 33 lit.a din C.p. şi ambele cu aplicarea art. 37 lit.b din C.p., în infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit.g din C.p. cu aplicarea art. 37 lit.b din C.p. şi lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 33 lit.a din C.p.
În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g din C.p., cu aplicarea art. 37 lit.b din C.p. condamnă pe inculpatul XXX, - în prezent deţinut în Penitenciarul Târgu – Mureş, la o pedeapsă de
3 (trei) ani închisoare
Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie.
În baza art. 180 alin. 1 din C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de
3 (trei) luni închisoare
Pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe.
Constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real de infracţiuni.
În baza art. 33 lit.a din C.p. şi art. 34 lit.b din C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea şi anume pe cea de 3 (trei) ani închisoare.
Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b din C.p., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin. 1 şi 2 din C.p.
Ia act că părţile vătămate XXX, domiciliată în comuna Bahnea, sat Daia, nr. XXX, jud. Mureş şi Rostaş Matei, domiciliat XXX, sat Idiciu, nr. XXX, jud. Mureş nu s-au constituit părţi civile în procesul penal, prejudiciul cauzat fiind acoperit integral prin restituire.
În baza art. 349 şi art. 191 alin. 1 din C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare către stat din care suma de XXX reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat urmează să fie avansată din fondul special al Ministerului Justiţiei către XXXş.
Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru celelalte părţi.

Rezumat:
Având în vedere raspunsul Postului de Politie al comunei Bahnea, prin care se comunica faptul că nu s-a putut indeplini mandatul de aducere, intrucat inculpatul se află în XXX Mureş din data XXX, raspuns depus la dosarul XXXă dezbateri, instanţa apreciază că se impune repunerea cauzei pe rol în vederea citarii inculpatului din XXX Mureş, precum si citarea celorlalte părti - cu mentiunea repunerii cauzei pe rol.

Rezumat:
amână cauza în vederea citării martorului XXX- cu mandat de aducere-

Rezumat:
Amână cauza în vederea citării inculpatului şi a martorilor Gaşpar Valentin şi XXX cu mandate de aducere.

Rezumat:
amânat în vederea administrării probei testimoniale

Rezumat:
amânat faţă de lipsa de apărare a inculpatului

Rezumat:
Apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către I.P.J. Sibiu pentru a se solicita fişa de cazier judiciar a inculpatului.
Urmează a se cita părţile vătămate şi martorii Rostaş XXX şi XXX.

Rezumat:
amânat faţă de lipsa de procedură cu inculpatul

Rezumat:
amânat pentru lipsa de procedura cu inculpatul XXX