Dosar nr. 112/323/2006 înregistrat la Judecatoria Tarnaveni

Rezumat:
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă XXXş împotriva deciziei penale nr. XXXţată de XXXş şi în consecinţă:
Casează integral decizia XXXă şi dispune rejudecarea apelului declarat de către XXXş.
Cheltueilile judiciare avansate în recurs rămân în sarcina statului.
Onorariul avocaţial din oficiu de XXX va fi avansat XXXş din fondul special al Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 2 aprilie 2008.

Rezumat:
Admite apelul declarat de apelantul Lăcătuş Gheorghe (fiul lui Alexandru şi Rodica, născut la data de XXXîn Luduş, jud. Mureş, domiciliat XXX, sat Deaj, nr. XXX, jud. Mureş, CNP *********1691) împotriva Sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Târnăveni în dosar nr. XXX, în baza art. 379 pct.2 lit. a C.pr.pen. şi în consecinţă:
Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi în rejudecare:
Achită inculpatul Lăcătuş Gheorghe de sub acuza comiterii infracţiunii de furt prev. de art. 208 alin.1 C.pen., în baza art. 11 pct.2 lit. a raportat la art. 10 alin. 1 lit. c C.pr.pen.
Cheltuielile judiciare avansate de stat de XXX, la care a fost obligat inculpatul Lăcătuş Gheorghe în primă instanţă, vor rămâne în sarcina statului, în baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen.
Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa atacată.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 13 decembrie 2007.

Rezumat:
Amânarea cauzei şi citarea inculpatului Lăcătuş Gheorghe de la adresa XXX, deoarece a fost pus în libertate.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată în cauză şi fixează noul termen de judecată la data de 7 noiembrie 2007.

Rezumat:
Condamnă pe inculpaţii Z.G., V.A. şi S.C. la 1 an şi 6 luni închisoare.Condamnă pe inculpatul L.G. la 6 luni închisoare cu suspendare.

Rezumat:
Apreciază că se impune acordarea unui nou termen de juecată urmand a se cita inculpatul XXX din penitenciarul XXX,, inculpatul XXX - cu mandat de aducere- şi martorul XXX - cu mandat de aducere.

Rezumat:
Apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată în vederea citării inculpatului Lăcătuş Gheorghe - cu mandat de aducere-, inculpatul XXX - prin afişare la XXXârnăveni şi Găneşti, cu mandat de aducere, la uşa instantei şi inculpatul XXX din XXX Mureş precum şi părţile lipsă care nu au T.c. Urmează a se solicita fişele de cazier judiciar a inculpatilor.

Rezumat:
Apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea citării inculpatului XXX la domiciliu şi prin afişare la Primăria Găneşti, la Primăria Târnăveni şi la uşa instanţei. Revine asupra amenzii judiciare aplicate la termenul anterior avocatului XXX şi dispune exonerarea de la plata acesteia.

Rezumat:
Faţă de lipsa procedurii de citare cu inculpatul XXX apreciază că se impune amânarea cauzei. Având în vedere lipsa avocatului desemnat din oficiu XXX instanţa aplică acestuia amenda judiciară în cuantum de XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa procedurii de citare cu inculpatul Lăcătuş Gheorghe apreciază că se impune amânarea cauzei şi citarea inculpaţilor XXX şi Lăcătuş Gheorghe şi a martorilor XXX, XXX şi XXX cu mandate de aducere.

Rezumat:
cordă un nou termen de judecată şi având în vedere lipsa procedurii de citare cu inculpatul XXX urmează a se emite adresă către SCEIP Târnăveni pentru a comunica noul domiciliu al inculpatului. Faţă de lipsa inculpaţilor XXX şi Lăcătuş Gheorghe urmează a fi citaţi cu mandate de aducere cu executare în fapt.