Dosar nr. 339/322/2011 înregistrat la Judecatoria Targu-Secuiesc

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta XXX împotriva sentinţei civile nr. XXX– pe care o menţine.

Rezumat:
Amână pronunţarea

Rezumat:
Amână pronunţarea

Rezumat:
Admite excepţia perimării cererii.
Constată perimată cererea formulată de formulată de către reclamanta XXX.

Rezumat:
instanţa ridică excepţia insuficienţei timbrării acţiunii şi pune în vederea reprezentantului reclamantei să facă dovada achitării sumei de XXX

Rezumat:
Suspendă judecarea cauzei în baza disp.art.XXX C.pr.civ.

Rezumat:
Dispune repunerea pe rol a cauzei.
Fixează termen de judecată la data de 22 mai 2013, termen pentru care se citează părţile.
Se va face adresă la expertul XXX, să nu efectueze lucrarea ordonată până la noi dispoziţii ale instanţei de judecată.
La termenul din data de 22 mai 2013, se va pune în discuţia părţilor următoarele:
Cu privire la suprafaţa de 1 ha fâneaţă, la locul numit „TIMARTAG, situată între vecini XXX şi XXX, cu privire la care la fila nr. XXX, intitulat „MINUTA din data de 1 septembrie 1993, promisiune de vânzare – cumpărare, nefiind depus XXX – cumpărare în formă autentică sau extras CF., fiind necesară completarea acţiunii cu un capăt de cerere, având ca obiect realizarea convenţiei, în vederea includerii în masa succesorală a defuncţilor a aceste suprafeţe de teren.
Cu privire la suprafaţa de 2 ha arabil, la locul numit „TIMARTAG, situată între vecini XXX şi XXX, nu s-a depus la dosar XXX dovadă cu privire la acest teren.
Cu privire la terenul obiect al XXX cumpărare, autentificat prin XXX autentificare nr. XXX, depus în copie la filele nr. XXX, nu este depus la dosar XXX după Titlu de Proprietate în care este trecut suprafaţa de 28.800 m.p.; tarlaua 41 parcela XXX din care defuncţii XXX şi XXX au cumpărat 1 parte, la locul numit „GALPATAKA; nu este depus la dosar XXX după Titlu de Proprietate în care este trecut suprafaţa de 11.500 m.p., teren fâneaţă, tarlaua 103, parcela 821 /68, la locul numit „XXX; afirmativ înscrise în Titlul de Proprietate nr. XXX/ 22729 care nu este depus la dosar; respectiv nu s-a făcut dovada că terenul în suprafaţă de 14.400 m.p. situat în tarlaua 41 parcela XXX, respectiv terenul în suprafaţa de 11.500 m.p. situat în tarlaua 103, parcela 821 /68 este înscris în C.F. pe numele cumpărătorilor, ipoteză în care este necesară completarea acţiunii cu un capăt de cerere, având ca obiect partaj judiciar în cont XXX F. ŞTEFAN şi XXX.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 30 aprilie 2013.

Rezumat:
În vederea pronunţării unei Încheieri de admitere în principiu- supliment.

Rezumat:
Repune cauza pe rol şi fixează termen la data de 24 aprilie 2013.

Rezumat:
În baza art.XXX C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei şi trimite dosarul XXX arhivă spre păstrare, până la stăruinţa părţilor.

Rezumat:
Pentru ca expertul XXX să efectueze şi să depună la dosar XXX ordonată.

Rezumat:
În vederea depunerii expertizei topo avizat de OCPI.

Rezumat:
În vederea depunerii expertizei de către expertul XXX şi pentru a se verifica dacă s-a dezbătut succesiunea defuncţilor.

Rezumat:
În vederea efectuării şi depunerii la dosar XXX lucrării de expertiză în topometrie.

Rezumat:
În vederea efectuării şi depunerii la dosar XXX lucrării de expertiză în topometrie.

Rezumat:
Pentru studieerrea lucrării de expertiză evaluare bunuri mobile şi revenire la expertul topo.

Rezumat:
În vederea achitării diferenţei de onorariu expertiză evaluare bunuri mobile.

Rezumat:
În vederea efectuării unui raport XXX expertiză în topometrie şi evaluare bunuri mobile.

Rezumat:
În vederea efectuării lucrării de experttiză în topometrie.

Rezumat:
pentru depunerea de către pârât a celor două cont XXX vânzare cumpărare.

Rezumat:
Pentru efectuarea unei lucrări de expertiză în topometrie.

Rezumat:
În baza art. 1551 Cpciv suspendă judecata cererii principale privind reclamanta XXX, şi pârâţii XXX XXX, XXX, până când reclamanta va lămuri următoarele aspecte: diferenţa între cele 5,126 ha arabil şi 1,15 ha fâneaţă din titlu de proprietate nr. XXX,1300 ha arabil şi păşune din acest titlu, faptul că titlul de proprietate nr. XXX(Szocs A. Jozsef) decât defuncţii după care se cere dezbaterea succesorală, ne arătarea terenurilor eventual cumpărate de defuncţi de la Szocs A. Jozsef, cu CF aferent în care eventual au fost întabulaţi cu titlu de cumpărare, că în modificarea şi completarea de acţiune din XXX reclamanta nu mai cuprinde în masa succesorală vreo construcţie, dar la probatoriul prin expertiză solicită identificarea unor construcţii, nedepunerea completării de acţiune la care s-a angajat în şedinţa din XXX în urma actelor depuse de pârâtul XXX.
În baza art. 1551 Cpciv suspendă judecata cererii reconvenţionale privind reclamanţii reconvenţionali XXX, XXX, în cont XXX pârâţii reconvenţionali XXX XXX, până când reclamanţii reconvenţionali vor identifica imobilele indicate ca obiect al masei succesorale prin CF sau titlu de proprietate şi vor indica valoarea lor pentru calcularea taxei de timbru.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa v amâna pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 28 noiembrie 2011.

Rezumat:
În vederea solicitării unor relaţii de la XXX.

Rezumat:
n vederea studierii nscrisurilor depuse la dosar, precum i pentru revenirea cu adrese la expertul topo i la XXX, va amna cauza la data de 31 octombrie 2011.

Rezumat:
În vederea administrării unor noi probe, va amâna cauza la data de 10 octombrie 2011

Rezumat:
în vederea realizării dezbaterii succesorale la notar, după szocs Marita, va amâna cauza la data de 12 septembrie 2011.

Rezumat:
În vederea completării acţiunii şi a depunerii acesteia de către reclamantă, va amâna cauza la data de 6 iunie 2011.

Rezumat:
Faţă de decesul pârâtei, în vederea depunerii certificatului de deces şi certificatului de nastere a mostenitorilor acesteia la dosar, va amâna cauza la data de 23 mai 2011.

Rezumat:
În vederea studierii înscrisurilor depuse depuse la dosar, va amâna cauza la data de 9 mai 2011.

Rezumat:
Pentru ca reclamanta să aibă posibilitatea să studieze actele înmânate şi în funcţie de acestea să precizeze acţiunea şi să o timbreze la valoare.

Rezumat:
În vederea administrării unor noi probe, va amâna cauza la data de 28 martie 2011.