Dosar nr. 2001/322/2023 înregistrat la Judecatoria Targu-Secuiesc

Rezumat:
1. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen. şi art. 230, alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228, alin. (1) C.pen., combinat cu art. 229, alin. (1), lit. b), d) şi alin. (2), lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul XXX, aflat în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă, în dauna persoanei vătămate XXX (faptă din XXX).
2. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen. şi art. 335, alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul XXX, aflat în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de XXX).
În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză au fost comise în forma concursului real, astfel că, în temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului, aplică pedeapsa de 1 an închisoare, la care se adăuga sporul fix şi obligatoriu de XXX din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv de 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a C.proc.pen., raportat la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului XXX, perioada reţinerii pentru 24 de ore, din data de XXX, ora 16:30, până la data de XXX, ora 16:30, precum şi a arestării preventive dispusă prin încheierea XXX data de XXX, pronun?ată de XXX, la zi.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii în ceea ce-l prive?te pe inculpatul XXX, la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e.
În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 202 ?i la art. 223 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului XXX, dispusă prin XXX data de XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă potrivit Încheierii penale nr. XXX baza art. 399 alin. (1) şi (4) C.proc.pen., hotărârea XXX ţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii arestării preventive.
În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 23 alin. (2) ?i (3), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357, art. 1.349 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX.
Obligă inculpatul XXX, la plata către partea civilă XXX, a sumei de XXX, reprezentând cont XXX.
În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul XXX, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 de lei, din care XXX, angajate în cursul urmăririi penale.
În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, av. XXX, pentru asistarea în faţa instanţei de fond, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la XXX.
Pronunţată la data de XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, stabileşte pronunţarea pentru data 23 noiembrie 2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.