Dosar nr. 1853/322/2009 înregistrat la Judecatoria Targu-Secuiesc

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de completare a deciziei civile nr. XXX, formulată de recurentul XXXărării Naţionale.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 21 ianuarie 2014.

Rezumat:
Amânat în vederea transcrierii şedinţei din data de 22 octombrie 2013, cu privire la susţinerile părţilor relativ la cheltuielile de judecată.

Rezumat:
Admite recursurile declarate de reclamantul XXXărării Naţionale şi de pârâtul Statul Român prin XXXţelor Publice împotriva sentinţei civile nr. XXXătoriei Târgu Secuiesc pe care o modifică în parte.
Admite în parte acţiunea reclamantului XXXărării Naţionale formulată împotriva pârâţilor Comisia Locală Breţcu şi Comisia Judeţeană Covasna pentru XXX de Proprietate Privată asupra Terenurilor, Primăria comunei Breţcu, Composesoratul Breţcu, Instituţia Prefectului judeţului Covasna şi Statul Român prin XXXţelor Publice, aşa cum a fost precizată.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 12 noiembrie 2013.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 05 noiembrie 2013.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 29 octombrie 2013.

Rezumat:
lipsă de apărare

Rezumat:
Amânat în vederea comunicării întâmpinării formulate de Composesoratul Breţcu.

Rezumat:
Respinge actiune ca neântemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 27 iunie 2013.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 20 iunie 2013, pentru ca părţile să aibă posibilitzatea să depună concluzii scrise.

Rezumat:
Pentru ca instanţa recent investită să aibă posibilitatea să studieze cauza care este foarte complexă.

Rezumat:
ÃŽnch.
În baza art. 244 alin.1 pct. 1 c.proc civ suspendă judecarea cauzei formulate de reclamanta XXXărării Naţionale Bucureşti, cu sediul în Bucureşti.

Rezumat:
Având în vedere cerera formulată de către reclamantă, pe care o găseşte întemeiată.

Rezumat:
Pentru ca reclamanta să depună la dosar XXX precizare de acţiune.

Rezumat:
În vederea achitării diferenţei onorariului de expertiză de către reclamant

Rezumat:
În vederea comunicării părţilor lipsă a raportului de expertiză topo avizat de XXX.

Rezumat:
În vederea avizării lucrării topo efectuat de către expertul Ţifrea Alexandru, a depunerii concluziilor din partea reclamantei.

Rezumat:
În vederea avizării lucrării topo efectuat de către expertul Ţifrea Alexandru.

Rezumat:
În vederea avizării lucrării de expertiză topo de către XXX, a emiterii unor adrese atât către expertul Ţifrea Alexandru cât şi către Comisia Locală Breţcu.

Rezumat:
În vederea studierii expertizei topo efectuat în cauză şi pentru formularea eventualelor obiecţiuni.

Rezumat:
În vederea revenirii cu o adresă la expertul Ţifrea Alexandru pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză topo şi a achitării diferenţei de onorariu de expertiză de către reclamantă.

Rezumat:
În vederea revenirii cu o adresă la expertul Ţifrea Alexandru pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză topo

Rezumat:
În vederea revenirii cu adresă către expertul Ţifrea Alexandru, cu menţiunea să efectueze lucrarea ordonată şi a chitării diferenţei de onorariu de expertiză din partea reclamantei.

Rezumat:
În vederea revenirii cu adresă la expertul Ţifrea Alexandru pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză ordonat,

Rezumat:
În vederea revenirii cu o adresp la expertul ţŢifrea pentru a efectua şi depune raportul XXX expertiză, şi citarea părţilor lipsă, cu un exemplar al înscrisurilor depuse de către pârâta Composesoratul Braţcu

Rezumat:
Proces-verbal din XXX.
Termenul de judecată a fost trecută din eroare.

Rezumat:
În vederea efectuării unei expertize în domeniul topo de către expertul Ţifrea Alexandru.

Rezumat:
În vederea studierii obiectivelor de expertiză formulată de reclamantă şi pentru ca părţile să pună concluzii asupra cererii în probaţiune şi asupra obiectivelor.

Rezumat:
ÃŽnch.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei XXXărării Naţionale, pentru UM 02542 Focşani;
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Composesoratului Breţcu.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.
Stabileşte termen la XXX, dată la care se citează părţile
PreÅŸedinte,

Rezumat:
Pentru a se pronunţa cu privire la excepţiile formulate, amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În vederea studierii Notei de şedinţă formulată de pârâta Composesoratul Breţcu.

Rezumat:
În vederea repetării procedurii de citare faţă de pârâta Comisia Locală Breţcu cu menţiunea să comunice data la care Composesoratul Breţcu a depus cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate, sens în care să înainteze instanţei cererea formulată.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, şi în vederea comunicării notei de şedinţă depusă de XXX. Secuiesc cu părţile

Rezumat:
În vederea introducerii în cauză în calitate de intervenient în nume propriu a Statului Român prin XXXţelor Publice Bucureşti.

Rezumat:
În vederea studierii Notei de şedinţă depusă de către reclamantă, pentru ca pârâta Composesoratul Breţcu să precizeze acţiunea.

Rezumat:
În vederea studierii întâmpinării formulată de către Comisia Judeţeană Covasna şi a trimiterii unei adrese către Comisia Locală Breţcu.

Rezumat:
Pentru a da posibilitate pârâţilor să-şi organizeze apărarea.