Dosar nr. 1667/322/2023 înregistrat la Judecatoria Targu-Secuiesc

Rezumat:
Îndreaptă eroarea materială din minuta, dispozitivul şi considerentele Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, privind pe condamnatul XXX [], în sensul că, în loc de:
„În baza art. 40 alin. 3 din Codul penal ?i art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa rezultantă re?inerea pentru o perioadă de 24 ore, din data de XXX (din dosarul XXX nr. XXX), pedeapsa executată în perioada XXX - XXX, pedeapsa executată în perioada XXX), respectiv perioada executată în baza mandatului european de arestare, în intervalul XXX - XXX, precum şi perioada executată la zi, cum s-a consemnat din eroare, se va trece:
„În baza art. 40 alin. 3 din Codul penal ?i art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa rezultantă re?inerea pentru o perioadă de 24 ore, din data de XXX (din dosarul XXX nr. XXX), pedeapsa executată în perioada XXX - XXX, pedeapsa executată în perioada XXX), respectiv perioada executată în baza mandatului european de arestare, în intervalul XXX - XXX, precum şi perioada executată la zi”, astfel cum este corect.
Prezenta încheiere face parte integrantă din minuta, dispozitivul şi considerentele Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX în şedinţa camerei de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 585 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite cererea de cont XXX formulată de către petentul condamnat XXX [].
Constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. XXX, rămasă definitivă prin XXX/XXX Cur?ii de XXX? sunt concurente cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. XXX, rămasă definitivă prin XXX/XXX Cur?ii de XXX? în: 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare şi respectiv 1 an închisoare pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de 3 ani ?i 4 luni închisoare.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX în:
- 2 pedepse de 1 an ?i 6 luni închisoare,
-9 luni închisoare şi 10 luni închisoare aplicate prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX, definitivă prin XXX 642/XXX?ii de XXX?ov,
-9 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală XXX pronun?ată de XXX?ov, definitivă prin XXX 344/XXX?ii de XXX?ov,
- 1 an şi 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX, definitivă prin XXX 650/XXX?ii de XXX?ov, pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de 2 ani închisoare aplicat prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 40 alin. 1 raportat art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, aplică condamnatului XXX pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adăugă sporului fix ?i obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse ((2ani+2 ani+2 ani +2 ani+1ani+1an + 1 an şi 6 luni + 1 an şi 6 luni + 9 luni + 10 luni + 9 luni + 1 an + 1 an şi 2 luni)/3 = 70 luni = 5 ani şi 10 luni spor), respectiv 5 ani ?i 10 luni, urmând ca persoana condamnată XXX să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 10 luni închisoare, în regim de deten?ie.
În baza art. 40 alin. 3 din Codul penal ?i art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa rezultantă re?inerea pentru o perioadă de 24 ore, din data de XXX (din dosarul XXX nr. XXX), pedeapsa executată în perioada XXX - XXX, pedeapsa executată în perioada XXX), respectiv perioada executată în baza mandatului european de arestare, în intervalul XXX - XXX, precum şi perioada executată la zi.
În temeiul art. 555 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. XXX?i nr. XXX baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar în baza art. 272 Cod procedură penală, onorarul avocatului din oficiu XXX, în cuantum de XXX, va fi plătit din fondurile M.J. în contul XXX, conform delegaţiei nr. XXX drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
amana pronuntarea hotararii pentru data de XXX;

Rezumat:
amana pronuntarea hotararii pentru data de XXX;

Rezumat:
În baza 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) C.pr.pen., raportat la art. 585 C.pr.pen., respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către cont XXX, împotriva XXX nr. XXX, pronunţată de XXX.
În baza art. 275 alin. 6 din codul de procedură penală, suma de 340 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat XXX, conform delegaţiei nr. XXX, în fondurile XXX.
În baza art. 275 alin 2 din C.pr.pen., obligă cont XXX, reprezentând cheltuieli judiciare către stat în contestaţie.
Definitivă.
Pronunţată în ?edin?a publică din data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere XXX a Judecătorilor de la XXX. XXX, respectiv XXX a XXX al XXX din data de XXX, privitoare la formele de protest adoptate de către magistraţi şi grefieri, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10:00, Sala 5.

Rezumat:
În baza art. 47 alin. (3) C.pr.pen., art. 50 C.pr.pen., art. 598 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 585 alin. (2) C.pr.pen., admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a XXX, invocată din oficiu.
În baza art. 50 C.pr.pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererile formulate de condamnatul XXX, în prezent încarcerat în XXX, în favoarea XXX.
În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen., cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de XXX, rămân în sarcina statului şi se avansează XXX.
În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 alin. (1) teza finală C.pr.pen.