Dosar nr. 1044/322/2007 înregistrat la Judecatoria Targu-Secuiesc

Rezumat:
ADMITE, în parte atât acţiunea civilă principală formulată de către reclamanta DANŢIŞ ELENA(nume avut anterior Puşcaşiu) domiciliată în oraşul Covasna str. XXX, sc.B ap.17 jud. Covasna, cu reşedinţă în Italia, XXX 00119, XXX 803, ROMA, şi cu domiciliul XXX, str. XXX, împotriva pârâtului PUŞCAŞIU VASILE, cu acelaşi domiciliu, cât acţiunea reconvenţională formulată de către reclamantul reconvenţional PUŞCAŞIU VASILE împotriva pârâtei reconvenţionale DANŢIŞ ELENA şi drept consecinţă:
Constată faptul că imobilul înscris în CF 9085 Covasna nr. XXX, compus din două camere şi dependinţe cu suprafaţa utilă de 50,23 mp., cu cota de participare la părţile de uz comun de XXX parte, evidenţiat în CF colectivă nr. XXX, apartament situat în oraşul Covasna str. XXX, sc.B ap.17 jud. Covasna, şi cu preţul de circulaţie de XXX formează proprietatea părţilor cu titlu de cumpărare ca bun comun.
Constată faptul că la apartamentul de mai sus reclamantul reconvenţional PUŞCAŞIU VASILE a efectuat investiţii în sumă totală de XXX, sens în care admite în parte capătul de cerere din acţiunea reconvenţională având ca obiect constatarea faptului că la apartamentul în speţă reclamantul reconvenţional a efectuat investiţii în sumă totală de XXX.
Astfel, valoarea apartamentului în urma scăderii investiţiilor se cifrează la suma de 62.400 (şasezecişidoidemiişipatrusutelei)lei.
Sistează starea de codevălmăşie existentă între părţi asupra imobilului înscris în CF 9085 Covasna nr. XXX, pe care îl atribuie în natură şi în întregime reclamantei DANŢIŞ ELENA(nume avut anterior Puşcaşiu).Obligă pe reclamanta– pârâtă reconvenţională DANŢIŞ ELENA(nume avut anterior Puşcaşiu) la plata sumei de 31.200 (treizecişiunimiidouăsutelei) lei cu titlu de sultă către pârâtul – reclamant reconvenţional PUŞCAŞIU VASILE.
Dispune intabularea dreptului de proprietate al reclamantei în CF nr. XXX
Constată faptul că părÅ£ile în timpul căsătoriei ÅŸi cu contribuÅ£ie egală de câte ½ parte au dobândit următoarele bunuri: mobilă sufragerie; mobilă bucătărie; mobilă dormitor; aparat TV; maÅŸină de spălat automată; un frigider; o sobă de aragaz; cuptor cu microunde; două plăpumi; tei seturi de lenjerie de pat; cuverturi pentru pat dublu; respectiv două cuverturi de culoare roÅŸie; bunuri în valoare totală de 3.660 (treimiiÅŸasesuteÅŸaizecilei)lei.
Sistează starea de codevălmăşie existentă între părţi asupra bunurilor de mai sus, bunuri pe care le atribuie în natură şi în întregime pârâtului – reclamant reconvenţional PUŞCAŞIU VASILE.
Obligă pe pârâtul – reclamant reconvenţional PUŞCAŞIU VASILE la plata sumei de 1.830 (unamieopsutetreizecilei) lei cu titlu de sultă către reclamanta– pârâtă reconvenţională DANŢIŞ ELENA.
Compensează între părţi parţial sultele şi mai obligă pe – pârâtă reconvenţională DANŢIŞ ELENA la plata sumei de 29.370 (douăzecişinouămiiteisuteşaptezecilei) lei cu titlu de sultă către pârâtul – reclamant reconvenţional PUŞCAŞIU VASILE.
Obligă pe pârâtul Puşcaşiu Vasile să elibereze reclamantei bunurile personale ale acesteia constând în: trei costume de vară; trei costume groase; două paltoane; cinci perechi pantofi damă; două pereche cizme; tei perechi sandale; respectiv lenjerie de corp, ori să-i plătească cont XXXîn suma totală de 1.600 (unamişasesutelei)lei.
Ia act de renunţarea reclamantei la judecata capătului de cerere din acţiunea principală având ca obiect constatarea calităţii de bun comun şi sistarea stării de codevălmăşie matrimonială cu privire la acţiunile părţilor la XXX.
Ia act de renunţarea reclamantului reconvenţional la judecata capătului de cerere din acţiunea reconvenţională având ca obiect constatarea calităţii de bun comun şi sistarea stării de codevălmăşie matrimonială cu privire la acţiunile părţilor la XXX.
Ia act de renunţarea reclamantului reconvenţional la judecata capătului de cerere din acţiunea reconvenţională având ca obiect obligarea pârâtei reconvenţionale a plata sumei de XXX sumă ce reprezintă diferenţa achitată de reclamantul reconvenţional din cont XXX după data de 19 aprilie 1996.
Compensează între părţi integral cheltuielile de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică azi 27 ianuarie 2010.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 27 ianuarie 2010.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 20 ianuarie 2010.

Rezumat:
pentru studierea raportului de expertiză în domeniul construcţii civile şi aducerea martorului lipsă cu mandat de aducere.

Rezumat:
-pentru efectuarea expertizei în specialitatea construcţii şi administrarea probei cu martorul XXX.

Rezumat:
-pentru efectuarea expertizei în specialitatea construcţii şi administrarea probei cu martorii XXX şi XXX

Rezumat:
pentru audierea martorilor lipsă si procurare de listă cu experti imobiliari.

Rezumat:
pentru audierea martorilor lipsă.

Rezumat:
în vederea citării martorilor lipsă şi efectuarea expertizei.

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei privind apartamentul, de către expertul XXX, procurare de relaţii de l XXX şi procurare de liste cu experti contabili şi bunuri mobile.

Rezumat:
pentru studierea acţiunii reconvenţionale şi timbrarea capătului privind investiţii.

Rezumat:
pentru administrare de probe cu inscrisuri si interogarea părtilor.

Rezumat:
Pentru angajarea unui apărător de către pârât şi repetarea procedurii de citare cu reclamanta.

Rezumat:
Respinge cererea de repunere pe rol având în vedere că sentinţa de divorţ nu a rămas definitivă.

Rezumat:
suspendat conf. art. 244 punct 1, până la rămânerea definitivă a sentinţei de divorţ.

Rezumat:
pentru citarea din nou al pârâtului şi pentru ca reclamanta să facă dovada că are reşedinţă în străinîtate.