Dosar nr. 3862/321/2023 înregistrat la Judecatoria Targu Neamt

Rezumat:
În temeiul art. 278 C proc.pen. respinge ca nefondată cererea formulată de persoana condamnată XXX, având ca obiect îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. XXX, pronun?ată de XXX. XXX, în sensul ca măsura asigurătorie să fie luată până la concurenţa sumei de XXX.
Constată că petentul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu.
Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, în valoare de XXX, se suportă din fondul special al MJ.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10 decembrie 2025;

Rezumat:
Conform art. 3 din XXX generale a judecătorilor Curţii de XXX nr. XXX, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 10.00.

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de declarat de XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de XXX, în dosarul XXX în parte sentinţa penală apelată, şi, în rejudecare:
În baza art. 219 alin. (1), (2) lit. a, b, c şi alin. (21) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b din Codul penal, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală (persoană vătămată J Y M).
În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod penal interzice inculpatului XXX ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată persoană vătămată J Y M, de a se apropia de aceasta, de locuinţa sau şcoala sa ori alte locuri unde victima desfăşoară activităţi sociale, pe o perioadă de 4 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată J Y M, de a se apropia de aceasta, de locuinţa sau şcoala sa ori alte locuri unde victima desfăşoară activităţi sociale, care se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal, de la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la data la care pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată.
În baza art.72 C.p. deduce din cuantumul pedepsei perioada cât inculpatul a fost reţinut de la XXX ora 11:30 până la XXX ora 15:05, arestat preventiv de la XXX ora 15:05 până la data de XXX şi sub măsura arestului la domiciliu de la XXX ?i până la data de XXX inlusiv.
În baza art. 7 din Legea nr. XXX, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19, art. 21, art. 24 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală respectiv ale art. 1349 Cod civil şi urm., admite acţiunea civilă formulată de reprezentatul XXX pentru persoana vătămată minoră J Y M şi obligă inculpatul XXX la plata către partea civilă a sumei de XXX, cu titlu de daune morale.
În baza art. 397 alin. 2, raportat la art. 249 alin 1, alin. 5 şi alin. 7 Cod de procedură penală dispune luarea măsurii asigurătorii în vederea reparării pagubei produse prin săvârşirea infracţiunilor, constând în instituirea sechestrului asupra bunurilor proprietatea inculpatului inclusiv asupra cont XXX, respectiv a sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpatului, care se vor identifica în cursul punerii în executare a prezentei dispoziţii de indisponibilizare, până la concurenţa sumei totale de XXX (XXX - prejudiciul moral estimat din oficiu; XXX – cheltuielile judiciare = expertize - XXX + XXX, XXX – deplasări cu auto; XXX - altele).
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt cont XXX.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12 februarie 2025.

Rezumat:
Amână judecarea apelului şi acordă termen la data de XXX, ora 11.00.

Rezumat:
În baza art. 396 alin.5 din C. proc. pen. rap. la art.16 alin.1 lit. b, teza I-a din C. proc. pen, achită pe inculpatul J. V., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de agresiune sexuală în formă continuată (în perioada 16.06. 2023 - XXX, în intervalul orar 08:30 – 12:00), faptă prev. şi ped. de art. 219 alin. (1), (2) lit. a, b, c şi alin. (21) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.
În baza art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I-a C. proc. pen. achită pe inculpatul J. V., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de rele tratamente aplicate minorului, faptă prev. şi ped. de art. 197 C.pen.
În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 25 alin.5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către XXX. Y. M., respectiv preten?iile în cuantum de XXX.
În baza art. baza art. 404 alin.4 lit. c din C.proc.pen. rap. la art. 249 alin. (1), alin. (7) din C.proc.pen. dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra tuturor bunurile prezente ?i viitoare ale inculpatului J. V., până la concuren?a sume de XXX.
În baza art.72 C.p. constată că inculpatul a fost reţinut de la XXX ora 11:30 până la XXX ora 15:05, arestat preventiv de la XXX ora 15:05 până la data de XXX şi sub măsura arestului la domiciliu de la XXX ?i până în prezent.
În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen., revocă măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul J. V. prin încheierea XXX din XXX? – dosar nr. XXX conformitate cu dispoziţiile art. 399 alin. (4) C.pr.pen., soluţia cu privire la revocarea măsurii preventive este executorie.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia şi în baza art. 272 alin.1 şi alin.2 onorariul cuvenit apărătorului din oficiu pentru persoana vătămată minoră, în sumă de XXX (avocat T. I. V.), rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 11:00, pentru reluarea procedurii de citare cu martorul J.F.M ?i pentru a se finaliza proba cu expertiză încuviin?ată.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru administrarea probatoriului propus, acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 12:00, complet c8p.