Dosar nr. 3430/321/2025 înregistrat la Judecatoria Targu Neamt

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpa?ii cont XXX? Norocel ?i Calo? Mihai (fiul Mariei, împotriva Încheierii nr. XXX, pronun?ate de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la XXX? în dosarul nr. XXX?ine, ca legală şi temeinică, încheierea XXX ă.
Constată că inculpa?ii au fost asista?i de apărător ales (d-nul av. XXX).
În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe cont XXX să plătească statului suma de XXX/ fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contesta?ie.
Definitivă.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a subiec?ilor procesuali prin intermediul grefei instan?ei.

Rezumat:
Admite sesizarea formulată din oficiu având ca obiect îndreptare eroare materială, strecurată în dispozitivul XXX din data de XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, privind pe inculpa?ii C.N. şi C.M. în sensul că, se menţionează în mod corect în dispozitivul încheierii „Onorariul apărătorului din oficiu XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX în contul XXX?, conform delegaţiei XXX.” în loc de: „Onorariul apărătorului din oficiu XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX în contul XXX?, conform delegaţiei XXX.” cum din eroare s-a men?ionat.
Menţine celelalte dispoziţii ale instanţei, astfel cum se regăsesc în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii penale mai sus menţionate.
În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., dispoziţiile prezentei încheieri se menţionează la sfârşitul XXX din data de XXX, pronunţate de XXX? în dosarul nr. XXX baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

XXX ?I LIBERTĂ?I,

Rezumat:
Admite propunerea formulată de XXX? în dosar nr. XXX?ă:.
În temeiul art. 202 C. proc. pen, art. 226 Cod procedură penală rap. la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului C.N., domiciliat în..... pe o durată de 30 de zile, de la XXX până la XXX inclusiv, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 din XXX.
În temeiul art. 202 C. proc. pen, art. 226 Cod procedură penală rap. la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului C. M., domiciliat în... cu antecedente penale pe o durată de 30 de zile, de la XXX până la XXX inclusiv, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 din XXX.
Respinge cererea inculpa?ilor privind luarea măsurii arestului la domiciliu.
În baza art. 230 C. proc. pen. dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă a inculpatilor C.N. ?i C.M.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX în contul XXX?, conform delegaţiei XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 14:50.