Dosar nr. 292/321/2007 înregistrat la Judecatoria Targu Neamt

Rezumat:
Admite acţiunea.

Rezumat:
Respinge cererea principală având ca obiect revendicare şi daune formulată de reclamantele pârâte şi admite cererea reconvenţională precizată, formulată de pârâtul reclamant

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX ora 12.00.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei ladata de XXX ora 8.30 pentru a se comunica completarea la raportul XXX expertiză reclamantelor şi celor două comisii de fond funciar.

Rezumat:
Amana judecarea cauzei la data de XXX pentru a se reveni cu adresa XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 8.30 pentru a se comunica expertului XXX obiectiunile la raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 8.30 pentru a relua procedura de citare a celor două comisii.

Rezumat:
Având în vedere concluziile raportului de expertiză şi faptul că în cadrul unei actiuni de modificare titlu de proprietate nu se pot compara actele de proprietate privind cele 2 părţi.Instanţa repune pe rol dosarul nr. XXX
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 8.30 pentru a se comunica celor două reclamante raportul XXX expertiză pentru a formula eventuale obiectiuni.

Rezumat:
Suspendă judecata cauzei în temeiul art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Instanţa acordă termen de judecată la data de XXX,ora 8,30.Introduce în cauză în calitate de moştenitor al def.Ungureanu T.Nistor,pe numitul Ungureanu N.Vasile.Constată admisibilă cererea formulată de către Comisia Locală Urecheni ptr.aplic.Lg18/91 şi acordă termen de judecată pentru a depune întâmpinare.Modifică conceptul în sensul că în calitate de reclamanţi sunt numitele XXX şi XXX,iar pârât fiind Ungureanu N.Vasile şi se cor cita şi cele 2 Comisii de aplicare ale Lg18/91 pentru dosarul XXX are ca obiect" revendicare şi daune".Pârâtul Ungureanu N.Vasile arată că solicită modificare T.P. nr. XXXîn sensul ca la suprafaţa de 1800 m.p. teren trebuia corectat numărul topografic,că greşit a fost trecut numărul de solă 48 şi parcela de 340,că vecinul de la nord este XXX,la XXX,la tarlaua 35-se află suprafaţa de 1060 m.p. cu număr topocadastral XXX cu categoria de folosinţă "teren păşune" şi nu "teren arabil".Instanţa ia act de cererea de modificare titlu de proprietate şi disjunge cauza în sensul că stabileşte termen de judecată la data de XXX,ora 8,30 privind capătul de cerere "modificare Titlu de proprietate",iar pentru acţiune care are ca obiect"revendicare şi daune" acordă termen de judecată la data de XXX,ora 8,30 pentru a se emite adresă la Primăria com.Petricani ca să ne comunice dacă cunosc vecinii terenului în litigiu,dacă cunosc situaţia juridică a acestui teren cu copia certificatului nr. XXXătre Direcţia generală a Arhivelor statului -XXX statului Jud.Neamţ.Pentru a se introduce în cauză cele 2 Comisii pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor

Rezumat:
S-a dispus amânarea judecării cauzei la data de XXX C1 pentru lipsa pârâţilor si pentru ca cele două comisii să depună întâmpinare.