Dosar nr. 4628/320/2026 înregistrat la Judecatoria Targu-Mures

Rezumat:
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 204 alin. 5 şi 7 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de XXX. Mure? împotriva încheierii penale nr. XXX? în dosar nr. XXX, desfiinţează, în parte, hotărârea XXX ă în ceea ce priveşte dispoziţia de respingere a propunerii de luare a măsurii arestării preventive formulată de XXX. Mure? în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, şi soluţionând cauza:
În baza art. 226 C.pr.pen. raportat la art. 223 alin. 2 C.pr.pen., art. 202 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen. ?i art. 243 C.pr.pen. admite propunerea formulată la data de XXX. Mure?, ca fiind întemeiată, şi pe cale de consecinţă, dispune arestarea preventivă a inculpatului M. A.T., fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. d C. Pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.Pen. pe o durată de 30 de zile începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
În temeiul art. 230 C.pr.pen. dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pentru inculpatul M. A. T.
Respinge, ca nefondată cererea inculpatului de luare a unor măsuri preventive mai blânde.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii atacate care nu cont XXX hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei parchetului şi a cauzei în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi de la instanţa de fond rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen. onorariul avocatului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile XXX?iei în contul XXX?.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia participan?ilor procesuali, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Considerându-se lămurit asupra împrejurărilor de fapt ?i a temeiurilor de drept, re?ine cauza spre solu?ionare şi în temeiul art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are a hotărârii la data de 20 Martie 2026, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei XXX? conform art. 405 alin. (1) – teza finală XXX.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 18 Martie 2026.

Rezumat:
În temeiul art. 227 alin. 1 Cod proc. pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă XXX. Mure? privind luarea măsurii arestului preventiv fa?ă de inculpatul XXX, fiul lui XXX ?i Abianca-Corina,..., fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1) lit. d) C. Pen., cu aplic. art. 113 alin. (2) C.Pen.
În temeiul art. 227 alin. 1 C.pr.pen, dispune punerea în libertate a inculpatului XXX la expirarea duratei re?inerii dispuse prin ordonan?a emisă la data de 12 martie 2026 (re?inere dispusă de la data de XXX ora 20:15 până la data de XXX ora 20:15) în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX?, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., cheltuielile privind onorariul apărătorului din oficiu, av. Ormeni?an XXX cu delega?ia nr. XXX?, în cuantum de XXX, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile XXX?iei.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 13 martie 2026.