Dosar nr. 4276/320/2006 înregistrat la Judecatoria Targu-Mures

Rezumat:
admite cererea

Rezumat:
Admite în parte cererea principală.
Admite cererea reconvenţională.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 25 noiembrie 2009.

Rezumat:
Amânarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg. Mureş din data de XXX.
Citarea părţilor lipsă.

Rezumat:
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor – pârâţi reconv., av. XXX, pentru respectarea dreptului efectiv la apărare al reclamanţilor – pârâţi reconv.;
- menţine în sarcina reclamanţilor – pârâţi reconv. obligaţia de a preciza în concret suma pretinsă pentru lipsa de folosinţă a imobilului situat în Tg.Mureş, B-dul Cetăţii nr. XXX, jud. Mureş;
- prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţia părţilor a excepţiei insuficientei timbrări a cererii invocată de pârâţii – reclamanţi reconv.

Rezumat:
respinge excepţia tardivităţii precizării de acţiune invocată de pârâţii – reclamanţi reconvenţionali, ca fiind neîntemeiată;
- respinge cererea de disjungere a petitului de evacuare din cererea principală şi respectiv a cererii reconvenţionale;
- acordă termen pentru ca reclamanţii – pârâţi reconv. să precizeze în concret suma pretinsă pentru lipsa de folosinţă a imobilului în litigiu;
- pune în vedere reclamanţilor – pârâţi reconv. să precizeze în concret suma pretinsă pentru lipsa de folosinţă a imobilului situat în Tg.Mureş, B-dul Cetăţii nr. XXX, jud. Mureş şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru corespunzătoare;
- prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţia părţilor a excepţiei insuficientei timbrări a cererii invocată de pârâţii – reclamanţi reconv.

Rezumat:
admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor pentru a da posibilitatea acestora să ia la cunoştinţă de conţinutul expertizei horticole efectuate în cauză şi să formuleze eventuale obiecţiuni;
- comunicarea către pârâţi a unui exemplar din acest raport XXX expertiză şi a unui exemplar din precizarea de acţiune formulată de reclamanţi;
- pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant, să completeze timbrajul aferent pretenţiilor majorate, cu taxa judiciară de timbru în cuantum de XXX şi timbrul judiciar în valoare de XXX;
- prorogă pentru următorul termen de judecată oportunitatea disjungerii cererii reconvenţionale de cererea principală.

Rezumat:
respinge obiecţiunile formulate de pârâţi faţă de completarea raportului de expertiză în construcţii ca fiind neîntemeiate;
- încuviinţează efectuarea unei expertize horticole, stabilind ca obiective:
1. identificarea pomilor fructiferi plantaţi de pârâţii XXX, XXX şi XXX în grădina imobilului situat în Tg. Mureş, B-dul Cetăţii nr. XXX, jud. Mureş, stabilirea soiului şi a genului acestor pomi fructiferi;
2. stabilirea valorii acestor pomi fructiferi;
3. stabilirea sporului de valoare al imobilului având în vedere cultura de pomi fructiferi din grădina imobilului;
4. stabilirea împrejurării dacă aceşti pomi fructiferi pot fi ridicaţi şi duşi pentru a fi replantaţi în altă parte.
- numeÅŸte expert în cauză în mod aleatoriu pe dl. XXX, expert în specialitatea „Agriculturăâ€, căruia i se va aduce la cunoÅŸtinţă despre această împrejurare ÅŸi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor menÅ£ionate anterior;
- emiterea unei adrese către XXXş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost numit dl. expert XXX pentru efectuarea expertizei horticole.
- stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea acestei expertize la suma de XXX şi pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant, să facă dovada achitării acestei sume;
- prorogă pentru următorul termen de judecată oportunitatea disjungerii cererii reconvenţionale de cererea principală.

Rezumat:
amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul completării la raportul XXX expertiză.

Rezumat:
încuviinţează atât obiectivele formulate de reclamanţi pentru completarea expertizei, cât şi obiecţiunile formulate de pârâţi faţă de raportul XXX expertiză efectuat în cauză;
- dispune amânarea cauzei pentru completarea raportului de expertiză conform obiectivelor propuse de reclamanţi şi respectiv pentru a se răspunde de către d-na expert Haţegan Chirilă Virginia la obiecţiunile formulate de pârâţi faţă de raportul XXX expertiză;
- dispune emiterea unei adrese către d-na expert Haţegan Chirilă Virginia, căreia i se va solicita completeze expertiza conform obiectivelor propuse de reclamanţi şi să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâţi, urmând a fi ataşate adresei un exemplar al obiectivelor şi respectiv un exemplar a obiecţiunilor menţionate;
- dispune emiterea unei adrese către XXXş – Biroul cont XXX, prin care se va solicita să se avanseze onorariul de interpret către d-na XXX, care a asigurat timp de o 40 de minute, de la ora 10.00 la ora 10.40, traducerea pentru a putea fi administrată proba testimonială cu martorul XXX;

Rezumat:
admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor, av. XXX;
- menţine proba cu martorul XXX şi dispune citarea martorului cu mandat de aducere şi cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neprezentare;
- pune în vedere d-nei interpret de limba maghiară XXX să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a asigura traducerea;
- prorogă pentru termenul de judecată următor discuţia cu privire la cererea formulată de reclamanţi având ca obiect efectuarea unei completări la expertiză, respectiv cu privire la obiecţiunile formulate de pârâţi faţă de raportul XXX expertiză întocmit în cauză.

Rezumat:
acordă termen pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni;
- menţine proba cu martorul XXX şi dispune citarea martorului cu mandat de aducere;
- citarea d-nei interpret de limba maghiară XXX;
- prorogă pentru termenul de judecată următor discuţia cu privire la cererea de efectuare a unei completări la expertiză, după ce pârâţii vor lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.

Rezumat:
revenirea cu adresă către d-na expert Haţegan Virginia pentru depunerea la dosar XXX raportului de expertiză;
- pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării diferenţei decontului expertizei în sumă de XXX;
- înlocuirea martorei XXX cu martorul XXX şi dispune citarea martorului la adresa XXX.

Rezumat:
revenirea cu adresă către d-na expert Haţegan Virginia pentru depunerea la dosar XXX raportului de expertiză;
- admite şi cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor.
- pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării diferenţei decontului expertizei în sumă de XXX;
- menţine proba cu martora XXX şi va dispune reluarea procedurii de citare cu aceasta la adresa XXX.

Rezumat:
revenirea cu adresă către d-na expert Haţegan Virginia pentru depunerea la dosar XXX raportului de expertiză;
- pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării diferenţei decontului expertizei în sumă de XXX;
- menţine proba cu martora XXX şi dispune reluarea procedurii de citare cu aceasta la adresa XXX.

Rezumat:
înlocuirea martorului XXX cu martora XXX;
- pune în vedere pârâţilor prin reprezentant să precizeze în termen de 3 zile adresa XXX, pentru a fi citată, sub sancţiunea decăderii din probă;
- revenirea cu adresă către d-na expert Haţegan Virginia pentru depunerea la dosar XXX raportului de expertiză;
- pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de XXX pentru efectuarea acestei expertize, până la termenul de judecată următor;

Rezumat:
încuviinţează efectuarea unei expertize în construcţii având următoarele obiective:
1. stabilirea sporului de valoare adus locuinţei în perioada 1978 – 2007 de către pârâţii – reclamanţi reconvenţionali;
2. stabilirea amortizării acestor investiţii;
3. stabilirea valoarii finală a imobilului.
- respinge solicitarea reprezentantei reclamanţilor ca expertul să stabilească dacă investiţiile au fost făcute pentru sporirea confortului locuinţei;
- numeşte expert în cauză pe d-na Haţegan Virginia, căreia i se va aduce la cunoştinţă obiectivele expertizei şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei conform acestor obiective;
- emiterea unei adrese către XXXş – Biroul local de expertize tehnice şi cont XXX cunoştinţă că în această cauză a fost numită expert d-na Haţegan Virginia;
- stabileşte onorariul provizoriu în sumă de XXX pentru efectuarea acestei expertize şi pune în vedere pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali să facă dovada achitării acestuia;
- menţine proba cu martorul XXX şi pune în vedere pârâţilor să prezinte martorul la termenul de judecată următor, sub sancţiunea decăderii din probă;

Rezumat:
acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o eventuală tranzacţie;
- respinge cererea de disjungere a acţiunii reconvenţionale;
- pune în vedere reclamanţilor să prezinte la termenul de judecată următor martorul încuviinţat la termenul din 7.02.2007;
- încuviinţează proba cu martorul XXX şi pune în vedere pârâţilor să prezinte martorul fără citaţie la termenul de judecată următor.

Rezumat:
Amânarea cauzei la un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reprezentantei pârâţilor să studieze întâmpinarea faţă de cererea reconvenţională formulată de reclamanţi.

Rezumat:
- respinge cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor privind disjungerea cererii reconvenţionale de acţiunea principală, ca neîntemeiată,
- respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali, ca neîntemeiată,
- încuviinţează cererile în probaţiune formulate de reprezentantele părţilor privind proba testimonială cu un martor,
- pune în vedere reprezentantelor părţilor să prezinte câte un martor pentru termenul următor în vederea audierii.
- prorogă discuţia cu privire la efectuarea unei cercetări la faţa locului, pentru termenul următor, după administrarea probelor testimoniale,
- prorogă discuţia cu privire la efectuarea unei expertize în construcţii, la un termen ulterior, după ce se vor depune la dosar XXX privind investiţiile efectuate la imobilul în litigiu.

Rezumat:
-încuviinţează cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, formulată de pârâţii XXX şi XXX,
-amânarea cauzei.

Rezumat:
Admite recursul declarat de reclamanţii XXX şi XXX.
Modifică în parte decizia XXXă şi în consecinţă:
Admite apelul declarat de reclamanţi în sensul că menţinând dispoziţia de schimbare în parte a sentinţei atacate, dispune respingerea cererii de instituire în favoarea pârâţilor a dreptului de retenţie asupra imobilului situat în Tg-Mureş, B-dul Cetăţii, nr. XXX, jud. Mureş, înscris în CF nr. XXXş.
Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei atacate.
Irevocabilă.

Rezumat:
amână pronunţarea la 27 martie 2012

Rezumat:
amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
În temeiul art. 156 Cod procedură civilă admite cererea de amânare formulată de intimaţii pârâţi.

Rezumat:
respine apelul formulat de reclamanţii FANCSALI. Admite apelul formulat de pârâţii Adam. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 19 mai 2011.

Rezumat:
amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 12 mai 2011.

Rezumat:
amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 05 mai 2011.

Rezumat:
Cauza se amână în vederea citării martorei

Rezumat:
Cauza se amână în vederea audierii unui martor

Rezumat:
-amânarea cauzei în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu toate părţile;
- acordarea unui termen de judecată mai lung pentru realizarea procedurii de citare cu recurenta XXX prin moştenitor XXX domiciliat XXX, 17 B XXX, XXX 1 C 8.

Rezumat:
ÃŽN VEDEREA CITÄ‚RII MOÅžTENITORILOR ÅžI ACHITÄ‚XXX

Rezumat:
Admite cererea formulată de XXX.
Respinge cererea formulată de XXX şi XXX

Rezumat:
în vederea soluţionării cererii de acordare a jutorului public judiciar.

Rezumat:
amânarea cauzei la data de 03 iunie 2010 pentru probe