Dosar nr. 2754/320/2006 înregistrat la Judecatoria Targu-Mures

Rezumat:
Respinge ca tardiv recursul declarat de inculpatul XXX fiullui Ştefan şi Rozalia, născut la XXXîn Carei, judeţul XXX, CNP *********3716, în prezent deţinut în penitenciarul Târgu Mureş, împotriva Deciziei penale nr. XXXţată de XXXş în dosarul nr. XXX
Obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de XXX reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa XXXş din fondul special al Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Respinge ca nefondate apelurile inculpaţilor.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 05 mai 2008, ora 14.00, sala 7.

Rezumat:
AMÂNĂ XXX 18 APRILIE 2008.

Rezumat:
pentru îndreptarea erorii materiale.

Rezumat:
În baza art. 195 alin. 1 cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată in dosarul nr. XXXătoriei Târgu Mureş, aşa cum a fost modificată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din 11 ianuarie 2008, în sensul că ultimul alinea va avea următorul conţinut:
“PronunÅ£ată în ÅŸedinÅ£a publică, azi XXX â€
Restul dispoziţiilor vor rămâne neschimbate.
Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. XXX, pronunţată in dosarul nr. XXXătoriei Târgu Mureş aşa cum a fost modificată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din 11 ianuarie 2008.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 martie 2008.

Rezumat:
În baza art. 195 alin. 1 cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată in dosarul nr. XXXătoriei Târgu Mureş, în sensul că alineatele patru, şapte şi unsprezece vor avea următorul conţinut:
“În temeiul ÅŸi condiÅ£iile art.71 Cod penal, interzice inculpaÅ£ilor, drepturile prevăzute de art.64 lit.a, b Cod penal.â€
“În baza art.14 raportat la art.346 Cod procedură penală, raportat la art.998 Cod civil, admite în parte acÅ£iunea civilă exercitată de partea civilă XXX, ÅŸi obligă în solidar inculpaÅ£ii la plata sumei de XXX, daune morale, în favoarea părÅ£ii civile.â€
“Cu apel în termen de 10 zile de la pronunÅ£are pentru procuror, inculpatul Ghiurcă Marin ÅŸi partea civilă ÅŸi de la comunicare pentru inculpatul XXX.â€
Restul dispoziţiilor vor rămâne neschimbate.
Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. XXX, pronunţată in dosarul nr. XXXătoriei Târgu Mureş
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 ianuarie 2008.

Rezumat:
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, reţinută în sarcina inculpaţilor prin rechizitoriu, respectiv din prevederile art.211 alin.1, alin.2 lit.b, alin.21 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal, în prevederile art.26 lit.c Cod penal, raportat laart.209 alin.1 lit.a Cod penal, formulată de apărătoarele inculpaţilor.
În temeiul art. 211 alin.1, alin.2 lit.b, alin.21 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a,c Cod penal şi art.76 alin.1 lit.b Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui Stefan şi Rozalia, născut la data de XXX, în Carei, jud. XXX, domiciliat XXX, sat Domăneşti, nr. XXX, jud. XXX, f.f.l. în comuna Pogăceaua, str. XXXăcel, nr. XXX, fără ocupaţie şi loc de muncă, studii 5 clase, concubinaj, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.
În temeiul art. 211 alin.1, alin.2 lit.b, alin.21 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a,c Cod penal şi art.76 alin.1 lit.b Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui Marin şi Ana, născut la data de XXX, în Târgu-Mureş, domiciliat XXX, nr. XXX, jud. Mureş, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, 7 clase, ziler, necăsătorit, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.
În temeiul şi condiţiile art.72 Cod penal, interzice inculpaţilor, drepturile prevăzute de art.64 lit.a, b Cod penal.
În temeiul art.88 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpaţilor, perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de XXX.
În baza art.350 Cod procedură penală, raportat la art.140 alin.1 lit.a Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi localitatea, luată faţă de inculpaţi prin Încheierea din XXX, a Judecătoriei Târgu-Mureş.
În baza art.14 raportat la art.346 Cod procedură penală, raportat la art.998 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX, şi obligă în solidar inculpaţii la plata sumei de XXX, daune morale, în favoarea părţii civile.
Respinge restul pretenţiilor civile.
În baza art.191 alin.2 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Suma de XXX, reprezentând onorariu avocaţial din oficiu, se va avansa in fondurile Ministerului Justiţiei, către XXXş.
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, inculpatul Ghiurcă Marin şi partea civilă şi de la pronunţare XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea hotararii

Rezumat:
Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului XXX şi a părţii vătămate XXX, având în vedere că motivul repunerii pe rol a fost reuadierea părţii vătămate, instanţa apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată pentru care va dispune citarea inculpatului XXX şi a părţii vătămate XXX cu mandat de aducere cu executare în fapt.
Va pune în vedere inculpatului XXX să se prezinte pentru următorul termen de judecată.
Deoarece, potrivit art.171 alin.2 Cod procedură penală asistenţa judiciară a inculpaţilor este obligatorie, faţă de lipsa apărătorilor inculpaţilor va dispune emiterea unor adrese către av. Vaida E. si av. Văsiesiu Cristina pentru a se prezenta la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare.

Rezumat:
- acordarea unui nou termen de judecată
- citarea martorilor XXX şi Năznean Radu cu mandat de aducere, cu executare în fapt
- respinge cererile formulate de apărătoarea inculpatului Ghiurca privind renunţarea la administrarea probei testimoniale cu martorii XXX şi Năznean Radu,şi citirea declaraţiilor date de aceştia în cursul urmăririi penale.
- respinge cererea formulată de apărătoarea inculpatului Varga privind renunţarea la administrarea probei testimoniale cu martorii XXX şi Năznean Radu.

Rezumat:
- acordarea unui nou termen de judecată
- citarea martorului Drăgan Iosif cu mandat de aducere, cu executare în fapt
- pune în vedere inculpaţilor XXX şi XXX să se prezinte la următorul termen de judecată.
- pune în vedere martorilor XXX şi Năznean Radu să se prezinte la următorul termen de judecată.

Rezumat:
citarea martorilor Drăgan şi Bambo cu mandat de aducere. Citarea martorului XXX.

Rezumat:
citarea martorilor cu menţiunea aplicării amenzii în caz de neprezentare.

Rezumat:
Amânarea cauzei şi citarea martorilor Bambo şi Drăgan din rechizitoriu.

Rezumat:
Emiterea unei adrese la XXXş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpaţi.
Citarea părţii vătămate.

Rezumat:
În baza art. 300 ind.1 alin.1 Cod pr.penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii XXX şi XXX.
În baza art. 139 alin.1 coroborat cu art. 145 Cod pr.penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor XXX (fiul lui Marin şi Ana, născut la data de 30 mai 1984 în Tg-Mureş, domiciliat XXX, nr. XXX, jud.Mureş, CNP- *********0054) şi XXX (fiul lui Ştefan şi Rozalia, născut la data de 24 ianuarie 1988 în Carei, jud. Satu-Mare, domiciliat XXX, sat Domăneşti, jud.Satu-Mare, f.f.l. Pogăceaua, str. XXXăcel, nr. XXX, CNP - *********3716) aflaţi în prezent în Arestul I.P.J.Mureş cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
În baza art. 145 alin.2 Cod pr.penală obligă inculpaţii să nu părăsească localitatea de domiciliu, comuna Pogăceaua, jud.Mureş, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX.
Respinge cererea de menţinere a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţi, formulată de procuror.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Dispune comunicarea măsurii către I.P.J.Mureş şi către Postul de Poliţie Pogăceaua, precum şi organelor prev. de art. 145 alin.2 ind.1 Cod pr.penală.
Acordă termen intermediar pentru verificarea măsurii preventive la data de XXX.
Menţine termenul de fond fixat la data de XXX, pentru care se vor cita inculpaţii şi partea vătămată.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX, orele 13,38.