Dosar nr. 2517/320/2026 înregistrat la Judecatoria Targu-Mures

Rezumat:
În temeiul art. 513 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 123 alin. 1 lit. c Cod penal, respinge, ca neîntemeiată, sesizarea consilierului de proba?iune din cadrul Serviciului de Proba?iune Mure? cu privire la înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, aplicată intimatului XXX (....) prin Sentinţa penală nr. XXX?, definitivă prin neapelare la data de XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit avocatului din oficiu desemnat pe seama intimatului, av. XXX, conf. delegaţiei nr. XXX, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 19 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 353 alin. 10 din Codul de procedură penală preschimbă termenul de judecată iniţial generat de sistemul informatic ECRIS din data de XXX, pentru data de XXX, in vederea îndeplinirii procedurii de citare