Dosar nr. 2394/320/2026 înregistrat la Judecatoria Targu-Mures
Informații Dosar nr. 2394/320/2026
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 15 februarie 2026 | Data ultimei modificari: 13 martie 2026
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator: P. C.
Inculpat: P. C.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: P. C. | Data: 13 februarie 2026
Sedinte de judecata Dosar nr. 2394/320/2026Istoric sedinte si solutii pronuntate
Ședințe la Tribunalul MURES
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)- Data: 18 februarie 2026Ora: 09:00Complet: CCDL 3 (DDP - CD)Solutie: Contestaţie Pronuntata in data de 18 februarie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireNumar document: XXXData document: 18 februarie 2026Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de cont XXX. C.,împotriva Încheierii penale nr. XXX?i libertă?i din cadrul XXX?, pronun?ată în dosarul nr. XXX?ine XXX.
În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe cont XXX în prezenta cauză, în cuantum de XXX.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu a acorda asisten?ă juridică inculpatului se avansează din fondurile XXX?iei către XXX?.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?a Camerei de Consiliu, astăzi, data de 18 februarie 2026.
Ședințe la Judecătoria TARGUMURES
Stadiu procesual: Fond- Data: 13 februarie 2026Ora: 16:00Complet: C3 DLSolutie: Încheiere Pronuntata in data de 13 februarie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireNumar document: XXXData document: 13 februarie 2026Rezumat:
În baza art. 226 C.proc.pen., admite propunerea formulată de XXX.
În baza art. 226 alin. 1 şi 2 raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) ?i art. 223 alin. 2 C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX, fără antecedente penale, în prezent aflat în stare de reţinere, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin XXX protec?ie a oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul XXX protec?ie provizoriu, prev. de art. 47 alin. 1 din Legea nr. XXX, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX ?i până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 227 alin. 1 şi 2 coroborat cu art. 221 şi art. 215 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpat, prin intermediul apărătorului său desemnat din oficiu, de respingere a propunerii de arestare preventivă, respectiv de luare a unei măsuri preventive mai blânde, şi anume cea a cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu – av. XXX (delegaţie de asistenţă juridică obligatorie nr. XXX) rămâne în sarcina statului ?i se suportă din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat ?i de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 13 februarie 2026, ora 16:50.