Dosar nr. 16345/320/2023 înregistrat la Judecatoria Targu-Mures

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b XXX respinge ca nefondată contesta?ia formulată de cont XXX. Mure?, împotriva Încheierii penale nr. XXX, pronun?ată de XXX. Mure? în dosarul XXX nr. XXX, privind pe inculpatul L.Sz.S, ca neîntemeiată.
Men?ine încheierea XXX ă.
În temeiul art. 275 alin. 3 XXX cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum de câte XXX, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 227 alin. 1 Cod procedură Penală, rap. la art. 223 alin. 2 XXX si art. 202 alin. 4 lit. e XXX respinge propunerea formulată de XXX.S.S.
În temeiul art. 227 alin. 2 XXX rap. la art. 211 si urm. XXX dispune luarea măsurii preventive a cont XXX?ă inculpatul L.S.S. pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de XXX, până la data de XXX, inclusiv.
În temeiul art. 215 alin. 1 XXX, impune inculpatului L.S.S. următoarele obliga?ii:
a) se va prezenta la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) va informa de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) se va prezenta la XXX, din cadrul Serviciului de XXX al I.P.J. Harghita, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. 2 XXX, pe timpul cont XXX, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limitele teritoriale ale judeţelor Mureş şi Harghita, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza,
b) să nu se apropie de martorii V.Z., C.G., M.L, K.E, L.G., B.P.S, S.K.R, L.S, S.Z, S.T, S.R., L.E şi de persoanele vătămate D.G, T.J şi B.O şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.
c) XXX.
În temeiul art. 215 alin. 7 XXX, atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii cont XXX, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În temeiul art. 215 alin. 5 XXX copie de pe prezenta încheiere se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, respectiv XXX, din cadrul Serviciului de XXX al I.P.J. Harghita, XXX de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, în care se include şi onorariul interpretului de limbă maghiară, rămân în sarcina statului.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu azi, 20 decembrie 2023, ora 22:15.