Dosar nr. 1594/320/2007 înregistrat la Judecatoria Targu-Mures

Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea inculpaţilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina lor, respectiv din infracţiunea de furt calificat în formă continuată compusă din 8 acte materiale în aceeaşi infracţiune compusă din 4 acte materiale consumate şi 4 acte materiale rămase în forma tentativei.
În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 literele a, e, g şi i din Codul penal, cu aplicarea art. 99 şi următoarele din Codul penal, a art. 74 alin. 1 litera c din Codul penal şi a art. 76 alin. 1 litera e din Codul penal, condamnă pe inculpatul minor XXX, fiul lui XXX şi XXX, născut la data de XXX, jud. Mureş, domiciliat XXX, str. XXX, ap. 1, jud. Mureş, cetăţean român, studii 7 clase, fără antecedente penale, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 literele a, e, g şi i din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, a art. 99 şi următoarele din Codul penal, a art. 74 alin. 1 litera c din Codul penal şi a art. 76 alin. 1 litera e din Codul penal, condamnă pe acelaşi inculpat minor XXX, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată.
În temeiul art. 33 litera a şi a art. 34 litera b din Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare.
În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de10.02.2007 şi durata arestării preventive din data de XXX până la data de XXX.
În temeiul art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani stabilit conform art. 82 Cod penal combinat cu art. 110 din Codul penal.
În temeiul art. 359 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.
În temeiul art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea dispusă faţă de inculpat.
În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 literele a, e, g şi i din Codul penal, cu aplicarea art. 99 şi următoarele din Codul penal, a art. 74 alin. 1 litera c din Codul penal şi a art. 76 alin. 1 litera e din Codul penal, condamnă pe inculpatul minor XXX, fiul lui Ferenc şi Anna, născut la data de XXX, jud. Mureş, domiciliat XXX, B-dul 1848 nr. XXX, ap. 6, jud. Mureş, cetăţean român, studii 8 clase, fără antecedente penale, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 literele a, e, g şi i din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, a art. 99 şi următoarele din Codul penal, a art. 74 alin. 1 litera c din Codul penal şi a art. 76 alin. 1 litera e din Codul penal, condamnă pe acelaşi inculpat minor XXX, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată.
În temeiul art. 33 litera a şi a art. 34 litera b din Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare.
În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de10.02.2007 şi durata arestării preventive din data de XXX până la data de XXX.
În temeiul art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani stabilit conform art. 82 Cod penal combinat cu art. 110 din Codul penal.
În temeiul art. 359 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.
În temeiul art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea dispusă faţă de inculpat.
Constată că persoana juridică vătămată, XXX. cu sediul în XXX, B-dul 1848 nr. XXX, str. XXX, XXX cu domiciliul în XXX, str. XXX, XXX cu domiciliul în XXX, str. XXX, XXX cu domiciliul în XXX, str. XXX, XXX cu domiciliul în XXX, str. XXX, XXX cu domiciliul în XXX, str. XXX, str. XXX, nu s-au constituit părţi civile în cauză.
În temeiul art. 191 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum total de XXX, din care suma de XXX provine din faza de urmărire penală, după cum urmează:
- inculpatul XXX la plata sumei de XXX;
- inculpatul XXX la plata sumei de XXX.
Sumele de XXX şi XXX reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în faza de urmărire penală pentru fiecare dintre inculpaţi, XXX reprezentând costul expertizei medico-legale psihiatrice dispuse faţă de inculpatul XXX în cursul urmăririi penale, şi XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de judecată pentru inculpatul XXX, se vor plăti din fondurile XXX în contul XXX Mureş.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile vătămate şi de la pronunţare pentru inculpaţi, părţile responsabile civilmente şi procuror.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 iunie 2007.

Rezumat:
• amână pronunţarea la data de XXX, având nevoie de timp pentru deliberare.

Rezumat:
• Admite cererile în probaţiune,
• citarea martorului acuzării XXX de la adresa XXX.
• reţine obligaţia procesuală în sarcina inculpatului Şimon prin apărătorul ales de a prezenta martorul admis, la următorul termen de judecată fără citaţie.
• citarea părţilor civileXXX şi XXX. Mureş- prin admin. XXX,
• citarea autorităţii tutelare şi a Serviciului de probaţiune de pe lângă XXX.
• pune în vedere inculpaţilor, părţilor responsabile civilmente şi d.lor avocaţi să se prezinte la următorul termen de judecată
• pune în vedere inculpaţilor, obligaţiile care s-au dispus în sarcina acestora prin încheierea XXX şedinţă, de asemenea şi prevederile art. 70 alin. 4 Cod de procedură penală, respectiv obligaţia de a comunica, în scris, în termen de trei zile orice schimbare de locuinţă

Rezumat:
• Admite cererile în probaţiune,
• citarea celor trei martori ai acuzării de la adresele indicate în actul de acuzare.
• reţine obligaţia procesuală în sarcina inculpatului Nemeş prin apărătoarea sa de a prezenta martorul admis, la următorul termen de judecată fără citaţie.
• citarea părţilor civile XXX XXX şi XXX. Mureş- prin admin. XXX,
• citarea autorităţii tutelare şi a Serviciului de probaţiune de pe lângă XXX.
• pune în vedere inculpaţilor, părţilor responsabile civilmente şi d.lor avocaţi să se prezinte la următorul termen de judecată

Rezumat:
În temeiul art. 160b alin. 1 din Codul de procedură penală combinat cu art. 160h alin. 3 teza finală din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă şi menţinută faţă de inculpaţii XXX (fiul lui XXX şi XXX, născut la data de XXX. Mureş, jud. Mureş, domiciliat XXX. Mureş, str. XXX, CNP *********0073, fără antecedente penale) şi XXX (fiul lui Ferenc şi Ana născut la data de XXX. Mureş, domiciliat XXX. Mureş, b-dul 1848 nr. XXX, jud. Mureş, CNP *********0041, fără antecedente penale).
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpaţi personal sau prin intermediul apărătorilor.
În temeiul art. 139 alin. 1 din Codul de procedură raportat la art. 145 din Codul de procedură penală dispune faţă de aceiaşi inculpaţi înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Tg-Mureş, fără încuviinţarea organului care a dispus această măsură.
În temeiul art. 145 alin. 11 din Codul de procedură penală pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpaţii vor respecta următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către instanţă, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi;
c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar;
d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme.
În temeiul art. 145 alin. 12 din Codul de procedură penală pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpaţii mai sunt obligaţi:
a) să nu se deplaseze la spectacolele sportive ori culturale ori în alte locuri publice între orele 22,00-06,00;
b) să nu se apropie de persoanele vătămate, de membrii familiilor acestora ori de cei trei martori înscrişi în rechizitoriu: XXX, XXX şi XXX.
Potrivit art. 145 alin. 21 din Codul de procedură penală, copie a prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor, Poliţiei municipiului Tg-Mureş, Jandarmeriei, Poliţiei comunitare, Serviciului de XXX şi Poliţiei de frontieră;
Potrivit art. 145 alin. 22 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor asupra respectării obligaţiilor de mai sus şi că în caz de încălcare a acestora cu rea-credinţă se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive.
Cu privire la înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror.
Acordă termen de judecată la data de 10 aprilie 2007, pentru a da posiblitate reprezentatei parchetului să verifice cele susţinute de d-nii avocaţi şi pentru când, instanta va dispune citarea inculpaţilor prezenţi din Arestul I.P.J. Mures si din XXX, a părţilor civile XXX XXX, XXX şi XXX. Mureş- prin admin. XXX a autorităţii tutelare şi a Serviciului de probaţiune de pe lângă XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din 29 martie 2007.

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii XXX şi XXX.