Dosar nr. 624/319/2006 înregistrat la Judecatoria Targu Lapus

Rezumat:
XXX:

Admite apelul declarat de Parchetul de pe lîngă Judecătoria Târgu Lăpuş împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Târgu Lăpuş, pe care în temeiul art.379 pct.2 lit.a C.pr.penală o desfiinţează în parte, doar cu privire la temeiul obligării inculpatei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat şi judecînd cauza:
Schimbă din prev. art.191 al.1 C.pr.penală în prev. art.192 al.1 pct.1 lit.d C.pr.penală, temeiul obligării inculpatei Velea (Zan) XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat în primă instanţă.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
In temeiul art.192 al.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămîn în sarcina acestuia.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpata şi de la comunicare cu celelalte părţi.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de XXX.

Rezumat:
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând motivul de amânare invocat de apărătorul ales al intimatei-inculpate.

Rezumat:
Cauza s-a amânat având în vedere hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş din data de 01 septembrie 2009, prin care s-a hotărât că în materie penală se soluţionează numai cauzele privind măsurile preventive, reţinând şi lipsa apărătorului ales al intimtei-inculpate.

Rezumat:
Cauza s-a amânat reţinând că din actele depuse la dosar XXXă faptul că intimata-inculpată este internată în spital, neputându-se prezenta la acest termen de judecată.

Rezumat:
S-a acordat un nou termen de judecată raportat la cererea de amânare formulată de apărătorul ales al intimatei-inculpate, avocat Blăjan Ioan, fiind primul termen de judecată în apel.