Dosar nr. 48/319/2009 înregistrat la Judecatoria Targu Lapus

Rezumat:
Dosar nr. XXX
H O T Ä‚ R Ä‚ Åž T E:
Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta Dragomir Ştefania Mirela domiciliată în XXX str. XXXîn cont XXX pârâţii Gâţ Viorica şi Gâţ Vasile domiciliaţi în Copalnic Mănăştur sat Copalnic nr. XXX, judeţul Maramureş după cum urmează:
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul XXX, decedat la data de XXX (înr XXX decesul sub nr. XXXăria XXX Mănăştur), se compune din casă de locuit cu anexe gospodăreşti şi terenul în suprafaţă de 6,48 ha, conform Adeverinţei de proprietate nr. XXX, emisă de Comisia Locală pentrru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Copalnic-Mănăştur.
Constată că moştenitorul legal al defunctului XXX este defunctul XXX decedat la data de XXX, în calitate de fiu.
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul XXX, decedat la data de XXX se compune din:
-terenul în suprafaţă de 0,25 ha (0,4325 ha, conform măsurătorilor topografice) şi supraedificatele în natură casă şi anexe gospodăreşti situate în sat Copalnic nr. XXX, com. Copalnic Mănăştur;
-teren situat la locul numit „Branişte†în suprafaţă de 0,72 ha (0,3650 ha conform măsurătorilor topografice),
-teren situat la locul numit „Tertiu Talente†în suprafaţă de 0,30 ha (0,1800 ha conform măsurătorilor topografice),
-teren arabil situat la locul numit „Arini†în suprafaţă de 0,20 ha, (0,1300 ha conform măsurătorilor topografice),
-teren fânaţe situat la locul numit „Obreje†în suprafaţă de 0,30 ha (0,1500 ha conform măsurătorilor topografice),
-teren fânaţe situat la locul numit „Luşte După Gard†în suprafaţă de 0,25 ha (0,2100 ha conform măsurătorilor topografice),
-teren fânaţe plus livadă situat la locul numit „Muncel†în suprafaţă de 0,35 ha (0,2950 ha conform măsurătorilor topografice).
Constată că reclamanta Dragomir Ştefania Mirela este unica moştenitoare a defunctului XXX, decedat la data de XXX, în calitate de fiică.
Constată nulitatea absolută a antecontractului de vânzare cumpărare încheiat sub semnătură privată la data de XXXîntre defunctul XXX, în calitate de promitent-vânzător şi pârâţii Gâţ Viorica şi Gâţ Vasile în calitate de promitenţi -cumpărători.
Obligă pârâţii Gâţ Viorica şi Gâţ Vasile să-i lase reclamantei Dragomir Ştefania Mirela în deplină proprietate şi paşnică posesie şi folosinţă bunurile care compun masa succesorală după defunctul XXX şi care au constituit proprietatea defunctului.
Respinge în tot acţiunea reconvenţională precizată, formulată de pârâţii Gâţ Viorica şi Gâţ Vasile.
Obligă pârâţii Gâţ Viorica şi Gâţ Vasile în solidar la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.958, XXX.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

PREÅžEDINTE,

Rezumat:
lipsă expertiză

Rezumat:
lipsa expertizei încuviinţate

Rezumat:
încuviinţată o nouă expertiză criminalistică; repus pe rol dosarul XXX acvirat la prezentul şi stabilit acelaşi termen de judecată

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei grafoscopice de către Laboratorul Interjudeţean de expertize criminalistice Cluj

Rezumat:
admite cererea de abţinere şi stabileşte termen de judecată la data de XXX la completul nr. XXX

Rezumat:
Instanţa se abţinere în judecarea cauzei şi trimite dosarul XXX civil pentru soluţionarea abţinerii

Rezumat:
s-a încuviinţat expertiză olografică

Rezumat:
amână cauza pentru a se cita reclamanta cu menţiunea să prezinte scripte şi dacă îşi susţine cererea privind procedura însrisului în fals.