Dosar nr. 302/319/2006 înregistrat la Judecatoria Targu Lapus

Rezumat:
Admite excepţia de perimare, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de către Cupşa Aurica, împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de către Judecătoria Târgu Lăpuş în dosarul nr. XXX
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.04.2015.

Rezumat:
s-a admis cererea de amânare formulată de reprezentanta intimatului pârât.

Rezumat:
pt. suplimentarea probatoriului

Rezumat:
În vederea citării recurentei Cupşa Aurica cu câte un exemplar din întâmpinările depuse în cauză de intimatul – pârât Hereş Ioan şi de intimata – intervenientă Hereş Viorica, precum şi pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la cererea de acordare a ajutorului public judiciar şi asupra cererii de suspendare a cauzei în baza art. 244 al. 1 Cod procedură civilă formulate de către recurentă

Rezumat:
admite în parte acţiunea ciivlă precizată, formulată de reclamanta Cupşa Aurica domiciliată în loc. Costeni nr. XXXîn cont XXX pârâtul Hereş Ioan domiciliat XXX. Costeni nr. XXX
admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul Hereş Ioan cu domiciliul XXX.
respinge în fond cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta XXX, şi în consecinţă:
constată dobândirea de către reclamantă împreună cu pârâtul hereş Ioan, sub durata căsătoriei în cote egale de XXX parte a următoarelor bunuri:
- autoturism marca XXX în valoare de XXX;
- autoturism marca Dacia 1310 în valoare de XXX.
- 3 sobe de teracotă în valoare de XXX;
-2 m3 scândură scândură în valoare de XXX, etc.
- un congelator în valoare de XXX,
-un motor electric în valoare de XXX,
- o maşină de spălat în valoare de XXX,
- 2 paturi în valoare de XXX,
- 2 fotolii în valoare de XXX,
-1 televizor în valoare de XXX,
Dispune sistarea codevălmăşiei atribuind în natură pârâtului Hereş Ioan toate bunurile mai sus amintite cu excepţia autoturismului XXX.
Compensează între codevălmaşi sulta datorată în limita sumei de XXX.
Obligă pe pârâtul Hereş Ioan la plata către reclamantă a unei sulte de XXX.
Respinge cererea reclamantei vizând constatarea dobândirii dreptului de creanţă şi partajarea lui.
Obligă pe pârâtul Hereş Ioan la plata către reclamantă a sumei de XXX cheltuieli de judecată, compensând între părţile amintite restul cheltuielilor avansate, în limita sumei de XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea soluţiei pentru data de XXX

Rezumat:
lipsă expertiză

Rezumat:
lipsă expertiză; s-a achitat de către pârât avansul onorar expert în sumă de XXX

Rezumat:
lipsă expertiză

Rezumat:
s-a încuviinţat expertiză în construcţii; s-a stabilit avans expert XXX; se va achita de către reclamantă diferenţa de taxă de timbru

Rezumat:
se va timbra acţiunea la valoarea bunurilor contestate

Rezumat:
s-a încuviinţat proba testimonială

Rezumat:
amână cauza pt. ca intervenienta să formuleze precizare de acţiune

Rezumat:
lipsă apărare

Rezumat:
s-a acordat termen pentru încheierea tranzacţiei

Rezumat:
lipsă expertiză şi pentru încheiere tranzacţie

Rezumat:
lipsă expertiză în construcţii

Rezumat:
s-a acordat termen pentru încheiere tranzacţie

Rezumat:
s-a admis cererea de intervenţie; s-a încuviinţat expertiză în construcţiuni

Rezumat:
s-a acordat termen pentru a se depune taxa de timbru la valoare

Rezumat:
se amână în vederea realizării unei tranzacţii

Rezumat:
admite cererea de intervenţie, va acorda un termen pentru a se răspunde la precizarea de acţiune

Rezumat:
lipsă precizare de acţiune

Rezumat:
lipsă apărare

Rezumat:
lipsă timbraj

Rezumat:
s-a acordat termen pentru a se răspunde la întâmpinare şi cerere de intervenţie

Rezumat:
lipsă apărare