Dosar nr. 1091/319/2023 înregistrat la Judecatoria Targu Lapus

Rezumat:
În temeiul art. 279 C.proc.pen. admite sesizarea formulată de XXX, cu nr. XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în sensul că în temeiul art. 72 C.pen. din pedeapsa aplicată inculpatului XXX, se deduce perioada executată în intervalul XXX – XXX. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale menţionate. Definitivă. Pronunţată în cond. art. 405 alin. (1) teza a II – a C.proc.pen., prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, astăzi, 13 mai 2025.

Rezumat:
În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate apelurile declarate de inculpaţii XXX şi XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea XXX a aceleiaşi instanţe.
În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă inculpaţii apelanţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de XXX fiecare.
Cheltuielile cu onorariul avocaţilor desemnat din oficiu pentru inculpaţii apelanţi, în sumă de XXX fiecare (delegaţie nr. XXX, şi delegaţie nr. XXX), se vor suporta din fondurile speciale ale XXX, conform art. 275 alin. (6) C.proc.pen.
Definitivă.
Pronunţată în cond. art. 405 alin. (1) teza a II – a C.proc.pen., prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, astăzi, 24 aprilie 2025.

Rezumat:
în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii

Rezumat:
pentru lipsă de procedură cu apelantul inculpat XXX

Rezumat:
admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10, Cod proc. pen., art. 38 alin. 1 Cod penal raportate la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b Cod penal, condamnă inculpatul XXX,, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în dauna persoanelor vătămate XXX şi XXX.
În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1, art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat.
În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10, Cod proc. pen., art. 38 alin. 1 Cod penal raportate la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b Cod penal, condamnă inculpatul XXX, cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate XXX.
Se constată că, prin Sentin?a penală nr. XXX/ XXX, pronun?ată de XXX? în dosar nr. XXX, definitivă prin XXX 1273/XXX?ii de XXX, inculpatul XXX a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat – art. 49, art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, dispunându-se suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe un termen de supraveghere de 2 ani.
În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere pentru pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. XXX/ XXX, pronun?ată de XXX? în dosar nr. XXX, pe care o repune în individualitatea ei.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal se contopeşte pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare cu cele două pedepse din prezentul dosar, de 2 ani închisoare ?i de 2 ani închisoare, şi se aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de XXX din totalul celorlalte două (XXX din 3 ani ?i 8 luni = 1 an 2 luni ?i 20 zile), pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani 2 luni ?i 20 zile închisoare, în regim de deten?ie.
În temeiul art. 45 alin. 1, art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1, art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat.
În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10, Cod proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5, Cod penal ?i art. 79, Cod penal, coroborat cu art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b, Cod penal, condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanelor vătămate XXX şi XXX.
În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10, Cod proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5, Cod penal ?i art. 79, Cod penal, coroborat cu art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b, Cod penal, condamnă inculpatul XXX,, cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate XXX.
Constată totodată că, prin Sentin?a penală nr. XXX/ XXX, pronun?ată de XXX? în dosar nr. XXX, definitivă prin XXX 1273/XXX?ii de XXX, inculpatul XXX a fost condamnat în temeiul art. 396 alin. 2 ?i alin. 10, Cod proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5, Cod penal ?i art. 79, Cod penal, coroborat cu art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b, Cod penal, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
Constată că cele două fapte de furt calificat din prezentul dosar XXX fost săvâr?ite în stare de concures real atât cu fapta de furt calificat din data de XXX, obiectul dosarul XXX nr. XXX, cât ?i cu cele 5 fapte de furt pentru care inculpatul XXX a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni ?i 20 zile închisoare prin Sentin?a penală nr. XXX/ XXX, pronun?ată de XXX? în dosar nr. XXX?.
În temeiul art. 40 alin. 1 ?i 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal instan?a va proceda la o nouă cont XXX?iuni concurente, respectiv: 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b, Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5, Cod penal ?i art. 79, Cod penal; 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b, Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5, Cod penal ?i art. 79, Cod penal; 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b, Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5, Cod penal ?i art. 79, Cod penal; 8 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 Cod penal (pct. I din rechizitoriu); 8 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 Cod penal (pct. II din rechizitoriu); 8 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 Cod penal (pct. III din rechizitoriu); 8 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 Cod penal (pct. IV din rechizitoriu); 8 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 Cod penal (pct. V din rechizitoriu).
Instan?a din cele 8 pedepse sus men?ionate, va aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care va adăuga sporul obligatoriu de XXX din totalul celorlalte 7 pedepse (5 x 8 luni = 40 luni = 3 ani ?i 4 luni + 2 ani ?i 6 luni + 2 ani ?i 6 luni = 8 ani ?i 4 luni), respectiv, 2 ani 9 luni ?i 10 zile închisoare, pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului XXX fiind de 5 ani ?i 3 luni închisoare, în regim de deten?ie.
În temeiul art. 45 alin. 1, Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. a ?i b, Cod penal, raportat la Sentin?a penală nr. XXX/ XXX pronunţată în dosar nr. XXX?, se interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i exercitarea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, art. 65 alin. 1 ?i art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, se interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i exercitarea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe durata executării pedepsei principale a închisorii.
În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 3 luni închisoare, perioada executată din data de XXX la zi în baza Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX/ XXX emis de XXX? în dosar nr. XXX, anulat ulterior prin Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX/ XXX emis în baza Sentin?ei penale nr. XXX/ XXX, pronun?ată de XXX? în dosar nr. XXX, definitivă prin XXX 1273/XXX?ii de XXX.
Ca urmare a stabilirii unei noi pedepse rezultante prin prezenta hotărâre cu privire la inculpatul XXX, instan?a va anula Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX/ XXX emis în baza Sentin?ei penale nr. XXX/ XXX, pronun?ată de XXX? în dosar nr. XXX, definitivă prin XXX 1273/XXX?ii de XXX ?i va dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei.
Instanţa va constata că persoanele vătămate XXX şi XXX, respectiv, XXX nu s-au constituit părţi civile în procesul penal.
În temeiul art. 398, art. 274 alin. 1 şi 2, Cod procedură penală vor fi obliga?i inculpa?ii XXX ?i XXX, fiecare în parte, la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 272 alin. 1 Cod proc. pen. onorariile apărătorilor din oficiu pentru faza de cameră preliminară ?i pentru faza de judecată, avocat XXX – XXX ?i XXX, care a asigurat apărarea inculpatului XXX, avocat XXX - XXX ?i XXX, care a asigurat apărarea inculpatului XXX, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
amână pronunţarea pentru XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
lipsă procedură cu persoanele vătămate