Dosar nr. 15785/318/2024 înregistrat la Judecatoria Targu Jiu

Rezumat:
SP. NR.Constată îndeplinite condiţiile art. 147 alin. 2 şi 3 din Legea nr. XXX sentinţa penală nr XXX T XXX pronunţată la data de XXX, de XXX6 rămasă definitivă prin sentinţa penală nr. XXX, prin care petentul PPD a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 205 alin. 1, lit. b, alin. 4 lit. c din Codul penal din Cehia, care are corespondent în legea penală română în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal român.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX*, definitivă prin decizia XXX de Casaţie şi Justiţie nr. XXX, s-a recunoscut sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX prin hotărârea XXX ţată de XXX4 ani închisoare.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX*, definitivă prin decizia XXX de Casaţie şi Justiţie nr. XXX, într-un penitenciar din România.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX*, definitivă prin decizia XXX de Casaţie şi Justiţie nr. XXX, perioada executată de la data de XXX până la data de XXX, precum şi perioada arestării în Cehia, în vederea predării către Ungaria, de la XXX.
Constată că fapta pentru care petentul-condamnat PPD a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX prin hotărârea XXX ţată de XXX.
Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin sentinţa penală nr XXX pronunţată de XXX. XXX, definitivă la data de XXX prin hotărârea XXX ţată de XXX.
În baza art. 38 alin. 1 C.p., art. 39 alin. 1 lit. b C.p., art. 40 alin. 2 C.p. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare (sentinţa penală nr. XXX) cu pedeapsa de 4 ani închisoare (sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX prin hotărârea XXX ţată de XXX, recunoscută prin sentinţa penală nr. XXX*, definitivă prin decizia XXX de Casaţie şi Justiţie nr. XXX) în pedeapsa de principală de 4 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 2 ani închisoare, rezultând pedeapsa totală de 4 ani şi 8 luni închisoare.
Deduce din pedeapsa totală de 4 ani şi 8 luni închisoare perioada executată de la data de XXX până la data de XXX, precum şi perioada arestării în Cehia, în vederea predării către Ungaria, de la XXX, (dedusă prin sentinţa penală nr. XXX*, definitivă prin decizia XXX de Casaţie şi Justiţie nr. XXX), perioada de 664 de zile executată în Cehia în baza sentinţei penale nr XXX T XXX pronunţată la data de XXX şi perioada executată de la XXX la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. XXX/2024 din data de XXX emis de XXX în baza sentinţei penale nr. XXX*, definitivă prin decizia XXX de Casaţie şi Justi?ţe nr. XXX, conform dispoziţiilor prezentei sentinţe.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor sus-menţionate care nu sunt cont XXX hotărâri.
În baza. art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile XXX.
Cu drept de cont XXX în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. (1) Cod procedură penală amână pronunţare la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.(1) teza finală Cod procedură penală.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, astăzi, XXX, la XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol, în vederea reluării cercetării judecătoreşti.
Dispune emiterea unei adrese către XXX6 pentru a comunica dacă pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin hotărârea XXX 3T XXX pronunţată la XXX de XXX6, definitivă prin hotărârea XXX 9 XXX pronunţată de XXX, este executată în integralitate sau poate fi considerată ca executată în raport XXX ordonanţa nr. XXX termen de judecată la data de XXX, ora 10:00, cu citarea părţilor.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. (1) Cod procedură penală amână pronunţare la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.(1) teza finală Cod procedură penală.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, astăzi, XXX, la XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, orele 09:00, sala 3, pentru când va emite adrese pentru a comunica informaţii cu privire la situaţia juridică a petentului. Potrivit dispoziţiilor art. 259 alin. 7, rap. la art. 353 alin. 2 teza finală C.pr. pen. citează petentul prin administraţia penitenciarului cu menţiunea că are posibilitatea de a depune înscrisuri, iar potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 6 C.pr. pen., că are posibilitatea de a solicita judecarea cauzei în lipsă sau prin intermediul videoconferinţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei la XXX.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX, ora 09:00 în vederea emiterii de adresă către IGPR.