Dosar nr. 667/316/2026 înregistrat la Judecatoria Targu-Bujor

Rezumat:
În baza art. 234 şi art. 235 din Codul de procedură penală, admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de XXX. XXX baza art. 236 Cod procedură penală, cu referire la art. 202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, prelungeşte durata măsurii arestului preventiv, dispuse prin încheierea XXX ătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX din data de XXX (dosar nr. XXX), faţă de inculpatul XXX, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de violul săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. ?i ped. de art. 2181 alin. (3) ?i alin. (4) lit. a) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 113 alin. (2) ?i (3) Cod penal, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat XXX din cadrul XXX– delegaţia nr. XXX temeiul art. 272 Cod procedură penală, cheltuielile cu apărătorul din oficiu, în cuantum de XXX (XXX – onorariu avocat şi XXX – cheltuieli de transport, conform bonurilor fiscale nr. XXX), rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Copie de pe dispozitivul prezentei încheieri se va comunica administraţiei locului de deţinere, pentru luarea măsurilor legale corespunzătoare.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru a fi citate Serviciul de Proba?iune Gala?i, XXX?i ?i părin?ii inculpatului minor. Fixeaxă termen XXX ora 10:00 cu încuno?tin?are avocat oficiu.