Dosar nr. 1933/316/2024 înregistrat la Judecatoria Targu-Bujor

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
În baza dispoziţiilor art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, în sensul că în considerentele hotărârii, la fila 12, paragrafele 5 şi 6, precum şi în dispozitivul hotărârii la filele 16 şi 17, se vor scrie şi citi:
„- în baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. c) şi e) C. pen., instanţa va cont XXX două pedepse principale cu amenda şi va aplica inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea de 150 (o sută cincizeci) de zile-amendă reprezentând XXX amendă penală, la care adaugă un spor de 50 (cincizeci) de zile-amendă reprezentând XXX amendă penală, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 200 (douăsute) de zile-amendă, reprezentând XXX amendă penală.
În continuare, instanţa va proceda la aplicarea tratamentului sancţionator prevăzut în cazul recidivei postexecutorii de art. 43 alin. 1 C.pen, care stabileşte că dacă înainte ca pedeapsa anterioară să fi fost executată sau considerată ca executată se săvârşeşte o nouă infracţiune în stare de recidivă, pedeapsa stabilită pentru aceasta se adaugă la pedeapsa anterioară neexecutată sau la restul rămas neexecutat din aceasta, urmând să condamne pe inculpatul XXX, pedeapsa stabilită în prezenta cauză, de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare plus restul neexecutat de 185 zile din pedeapsa anterioară, în regim de detenţie (faţă de inculpat nu se poate dispune suspendarea sub supravegherea executării pedepsei, deoarece a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an – art. 91 alin. 1 lit. b C. pen.) plus cele 200 (douăsute) de zile-amendă aplicate prin prezenta hotărâre, reprezentând XXX amendă penală.””, cum din eroare s-a consemnat iniţial.
În loc de
„- în baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. c) şi e) C. pen., instanţa va cont XXX două pedepse principale cu amenda şi va aplica inculpatului XXX, pedeapsa cea mai grea de 150 (o sută cincizeci) de zile-amendă, la care adaugă un spor de 50 (cincizeci) de zile-amendă, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 200 (douăsute) de zile-amendă.
În continuare, instanţa va proceda la aplicarea tratamentului sancţionator prevăzut în cazul recidivei postexecutorii de art. 43 alin. 1 C.pen, care stabileşte că dacă înainte ca pedeapsa anterioară să fi fost executată sau considerată ca executată se săvârşeşte o nouă infracţiune în stare de recidivă, pedeapsa stabilită pentru aceasta se adaugă la pedeapsa anterioară neexecutată sau la restul rămas neexecutat din aceasta, urmând să condamne pe inculpatul XXX, pedeapsa stabilită în prezenta cauză, de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare plus restul neexecutat de 185 zile din pedeapsa anterioară, în regim de detenţie (faţă de inculpat nu se poate dispune suspendarea sub supravegherea executării pedepsei, deoarece a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an – art. 91 alin. 1 lit. b C. pen.) plus cele 200 (douăsute) de zile-amendă aplicate prin prezenta hotărâre.”, cum din eroare s-a consemnat iniţial.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale.
Îndreptarea erorii materiale se va efectua în toate exemplarele sentinţei.
Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. XXX baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de inculpatul XXX, privind judecata cauzei conform procedurii prevăzută de art. 375 Cod procedură penală rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală.
În baza art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe prevăzută de 193 alin. 2 şi alin. 2 ind. 1 lit. c şi d C. pen., constatând retragerea plângerii prealabile de către persoanele vătămate XXX XXX, şi XXX.
În baza art. 397 Cod procedură penală constată că partea persoanele vătămate XXX XXX, şi XXX, nu s-au constituit parte civilă.
În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 din C. proc. pen. rap. la art. 61 alin. 2, 4 lit. c) C. pen., condamnă pe inculpatul XXX astfel:
1. la pedeapsa de 150 (o sută cincizeci) de zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin. 2 şi alin. 2 ind. 1 lit. c şi d C. pen. (persoană vătămată XXX).
În temeiul art. 61 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la o valoare de 50 (cincizeci) lei, amenda penală fiind în cuantum de 7500 (şaptemiicincisute) lei.
Instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. 1 din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea, dacă inculpatul nu execută pedeapsa amenzii penale, în tot sau în parte, cu rea – credin?ă, precum ?i asupra dispozi?iilor art. 64 din Codul penal privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii.
2. la pedeapsa de 150 (o sută cincizeci) de zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin. 2 şi alin. 2 ind. 1 lit. c şi d C. pen. (persoană vătămată XXX).
În temeiul art. 61 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la o valoare de 50 (cincizeci) lei, amenda penală fiind în cuantum de 7500 (şaptemiicincisute) lei.
Instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. 1 din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea, dacă inculpatul nu execută pedeapsa amenzii penale, în tot sau în parte, cu rea – credin?ă, precum ?i asupra dispozi?iilor art. 64 din Codul penal privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii.
În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 din C. proc. pen. rap. la art. 371 alin. 2 şi 3 C. pen., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 din C. proc. pen. rap. la art. 372 alin. 2 în referire la art. 372 alin. 1 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 9 luni închisoare.
Pentru fiecare faptă re?inută în sarcina inculpatului XXX, respectiv pentru pedeapsă principală aplicată acestuia instan?a, în baza art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorită?ii de stat.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorită?ii de stat.
Având în vedere că cele patru infrac?iuni pentru care inculpatul XXX a fost condamnat prin prezenta hotărâre au săvâr?ite sub forma concursului formal de infrac?iuni,
- în baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) şi e) C. pen., instan?a contopeşte cele două pedepse principale cu închisoarea ?i va aplica inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare, la care adaugă un spor de 3 (trei) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare.
- în baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. c) şi e) C. pen., instan?a contopeşte cele două pedepse principale cu amenda ?i va aplica inculpatului XXX, pedeapsa cea mai grea de 150 (o sută cincizeci) de zile-amendă, la care adaugă un spor de 50 (cincizeci) de zile-amendă, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 200 (douăsute) de zile-amendă.
Potrivit art. 43 alin. 1 C.pen, condamnă pe inculpatul XXX, pedeapsa stabilită în prezenta cauză, de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare plus restul neexecutat de 185 zile din pedeapsa anterioară, în regim de detenţie (fa?ă de inculpat nu se poate dispune suspendarea sub supravegherea executării pedepsei, deoarece a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an – art. 91 alin. 1 lit. b C. pen.) plus cele 200 (douăsute) de zile-amendă aplicate prin prezenta hotărâre.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. ?i art. 72 C. pen., instan?a va deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului XXX perioada re?inerii, de la data de XXX - la XXX, inclusiv.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce se va executa de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.
În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C. pen.
În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., men?ine măsura cont XXX, dispusă fa?ă de inculpatul XXX.
În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 20 alin. 1 C. proc. pen. ia act de faptul că persoanele vătămate XXX, şi XXX, nu s-au constituit parte civilă.
În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. va obliga inculpatul XXX, la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român (din care 400 în faza de urmărire penală).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area în cauză la data de XXX, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol.
Stabileşte termen de judecată la XXX, ora 09.00, pentru când se citează părţile, se înştiinţează telefonic apărătorii acestora şi se comunică Parchetului de pe lângă XXX.
Inculpatul aflat sub cont XXX menţiunea de a se prezenta personal pentru a semna declaraţia dată în faţa instanţei de judecată.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere că dosarul XXX fond se află la XXX, amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru a fi atasate la dosar XXX ţele cerute de apărătorul inculpatului.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru depunere de acte în circumstanţiere.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru când se vor face verificări cu privire la persoana vătămată, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru a se emite adresă către Postul de Poliţie.

Rezumat:
În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de XXX, în dosarul nr. XXX temeiul art. 272 Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în cuantum de XXX va fi avansat către XXX.
În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul inculpat XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de solu?ionarea prezentului apel.
Definitivă.
Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a-II-a din Codul de procedură penală prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de XXX pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având în vedere lipsa avocatului ales al apelantului-inculpat la acest termen de judecată, pentru a se emite adresă către XXX, în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru apelantul-inculpat.

Rezumat:
termen XXX pentru lipsă de apărare.

Rezumat:
termen XXX pentru lipă de apărare şi având în vedere XXX a XXX de XXX.

Rezumat:
Amână cauzala data de XXX pentru ca apelantul inculpat să-şi angajeze apărător.
Cu privire la măsura preventivă s-a creat dosarul XXX/a8.