Dosar nr. 453/315/2026 înregistrat la Judecatoria Targoviste

Rezumat:
În baza art. 23 alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. XXX, corob. cu art. 586 alin. (6) şi art. 597 C. pr. pen., rap. la art. 63 C. pen., respinge, ca neîntemeiată, sesizarea formulată de judecătorul delegat cu executarea din cadrul XXX, privind înlocuirea cu pedeapsa închisorii a pedepsei amenzii, aplicată intimatului-condamnat XXX (C..............), prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX?te, în dosarul nr. XXX, definitivă, prin neapelare, la data de XXX.
În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., rap. la art. 597 alin. (5) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. pr. pen., rap. la art. 597 alin. (5) C. pr. pen., corob. cu art. 5 alin. (1) lit. q) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, încheiat la data de XXX, astfel cum a fost modificat prin Actul adiţional nr. 2, cheltuielile judiciare în cuantum de XXX, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu intimatului-condamnat (avocat XXX, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. XXX), rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la XXX.
Pronunţată prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
din lipsa de timp pentru deliberare si pronuntare

Rezumat:
avand nevoie de timp pentru deliberare/pronuntare hotarare.