Dosar nr. 3060/315/2026 înregistrat la Judecatoria Targoviste
Informații Dosar nr. 3060/315/2026
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 25 martie 2026 | Data ultimei modificari: 27 martie 2026
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator: C. A. F. z. C. O.
Inculpat: C. A. F. z. C. O.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: C. A. F. z. C. O. | Data: 20 martie 2026
Sedinte de judecata Dosar nr. 3060/315/2026Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul DAMBOVITAStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 26 martie 2026Ora: 10:15Complet: CMP1Solutie: Respins Pronuntata in data de 26 martie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireNumar document: XXXData document: 26 martie 2026Rezumat:
În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct.1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 204 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către cont XXX, împotriva încheierii. din XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXX. XXX temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă cont XXX-inculpat la plata cheltuielilor judiciare în sumă de XXX.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, cheltuielile cu apărătorul din oficiu, în cuantum de 377 de lei (delegaţie seria DB nr. XXX), se vor avansa din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, XXX.
Sedinte la Judecătoria TARGOVISTEStadiu procesual: Fond
- Data: 19 martie 2026Ora: 10:30Complet: C5-DLSolutie: Soluţionare Pronuntata in data de 19 martie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireData document: 19 martie 2026Rezumat:
În baza art. 236 alin. (1) C. pr. pen., admite propunerea formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă XXX?te.
În baza art. 236 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., rap. la art. 223 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 202 alin. (1) – (3) şi alin. (4) lit. e) C. pr. pen., dispune prelungirea, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv, a măsurii arestării preventive, luată prin XXX data de XXX, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în dosarul nr. XXX(definitivă, prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin XXX din data de XXX a completului de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX), în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, faţă de inculpatul XXX (.....), cercetat în dosarul nr. XXX, pentru comiterea infrac?iunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. (4) C. pen. (faptă din data de XXX), distrugere, prev. de art. 253 alin. (4) C. pen. (faptă din data de XXX), distrugere, prev. de art. 253 alin. (4) C. pen. (faptă din data de XXX) şi distrugere, prev. de art. 253 alin. (4) C. pen. (faptă din data de XXX), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 41 alin. (1) C. pen., rap. la art. 43 alin. (5) C. pen..
În baza art. 237 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 202 alin. (4) lit. d) C. pr. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, ca apărare de fond, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., rap. la art. 5 alin. (1) lit. d) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, încheiat la data de XXX, astfel cum a fost modificat prin Actul adiţional nr. 2, cheltuielile judiciare în cuantum de XXX, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu inculpatului (......), rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punere la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.