Dosar nr. 2003/315/2007 înregistrat la Judecatoria Targoviste

Rezumat:
Admite cererea
Autorizează eliberarea către petentă a originalului:
- recipisei de consemnare numărul XXX emisă de XXX, care se referă la,,sumă pusă la disp. inst. –reprezentând sultă D. XXX către Ciochină C.â€, în valoare de XXX
- chitanţei numărul XXX eliberată în legătură cu recipisa descrisă mai sus.
Executorie de la data pronunţării.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea introductivă astfel cum a fost precizată
Admite în parte,,cererea completatoare†formulată de CIOCHINĂ Angela (filele 30,31).
Admite cererile formulate de XXX (cererea de la fila 185, completată cu cererea de la fila 198 şi cu cea de la fila 227).
Admite în parte,,cererea completatoare†formulată de Ciochină Cornelia, aflată la filele 203, 204 (admiterea se referă exclusiv la suma de XXX reprezentând cont XXXşi servicii funerare).
Respinge cererea formulată de XXX în legătură cu cheltuielile de înmormântare a lui XXX, aflată la fila 266.
Respinge, ca fiind prescrisă, cererea formulată de XXX în legătură cu cheltuielile de înmormântare a lui XXX, aflată la fila 266
Constată că la termenul din 14.07. 2010 s-a anulat ca netimbrată partea din cererea de la fila 266, care excede celor două capete de cererea de mai sus (referitoare la cheltuieli înmormântare părinţi).
Admite cererea de completare a masei de partaj formulată de Ciochină Cornelia la termenul din 2.02.2011.
Dispune partajarea conform IAP şi variantei C a raportului de expertiză (lotizare finală) Ghiţescu.
Lotul numărul 1 (XXX):
Atribuie reclamantului XXX imobilul (casă şi teren) din Târgovişte, strada XXXă numărul 4, judeţul Dâmboviţa, imobil identificat în raportul XXX expertiză de către experţii Ghiţescu Mircea şi XXX.
Atribuie reclamantului XXX bunurile mobile aflate în această casă, aşa cum au fost ele reţinute de instanţă prin încheierea de admitere în principiu şi prin expertiza întocmită în cauză de expertul merceolog XXX.
Îl obligă pe XXX la plata sumei de XXX către reclamantă, reprezentând sultă.
Lotul numărul 2 (Ciochină Cornelia):
Atribuie lui Ciochină Cornelia, terenul extravilan de 2,75 ha situat pe teritoriul satului Pietrari, judeţul Dâmboviţa, T390 P XXX, identificat de expert XXX, având valoarea de XXX.
Va primi sultă de la XXX, suma de XXX.
Obligă pe XXX la XXX cheltuieli de judecată către Ciochină Cornelia, ca urmare a compensării cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Respinge cererea pârâtei reclamante Ciochină Cornelia de atribuire provizorie a imobilului din Târgovişte, strada XXXă numărul 4, judeţul Dâmboviţa.
Admite cererea de atribuire provizorie a imobilului din Târgovişte, strada XXXă numărul 4, judeţul Dâmboviţa, cerere formulată de XXX.
Atribuie provizoriu, lui XXX acest imobil (casă şi teren) identificate în raportul XXX expertiză de experţii Ghiţescu Mircea şi XXX.De asemenea, îi atribuie provizoriu bunurile mobile aflate în această casă, aşa cum au fost ele reţinute de instanţă prin încheierea de admitere în principiu şi prin expertiza întocmită în cauză de expertul merceolog XXX.
Atribuie provizoriu lui Ciochină Cornelia, terenul extravilan de 2,75 ha situat pe teritoriul satului Pietrari, judeţul Dâmboviţa, T390 P XXX, identificat de expert XXX.
Îl obligă pe XXX, ca în termen de 5 zile de la primirea adresei instanţei, să depună la dispoziţia instanţei suma de XXX pe care o datorează cu titlu de sultă (conform variantei C a ultimului raport XXX finală întocmit de expert Ghiţescu) lui Ciochină Cornelia.
Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 673 indice 10 Cod de procedură civilă, pentru situaţia în care nu se îndeplineşte obligaţia de mai sus.
Ciochină Cornelia nu trebuie să depună nicio sumă.
Termen pentru cont XXX judecăţii, la XXX.
Citare părţi.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de lotizarea finală

Rezumat:
pentru a se da un raspuns din partea expertului

Rezumat:
pentru a se lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză

Rezumat:
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiza

Rezumat:
amina cauza pentru lipsa raportului de expertiza

Rezumat:
amina cauza pentru a se face dovada achitarii onorariului de expert

Rezumat:
amina cauza pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul XXX expertiza

Rezumat:
Apreciază că este legal învestită cu cererea de atribuire provizorie a bunului, formulată de către reclamantul-pârât
Va pune în discuţie această cerere, în situaţia în care se va mai insistă în formularea ei şi se va pronunţa cu privire la cererea formulată, după epuizarea probei cu expertiză
În ceea ce priveşte solicitarea adresa XXX, apreciază că trebuie depusă o cerere scrisă în acest sens şi care să fie motivată, cerere care de asemenea să fie pusă în discuţie, dacă se va mai insista în ea, după epuizarea probei cu expertiză.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei-reclamante pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul XXX expertiză întocmit de XXX o nouă adresă expertului Ghiţescu Mircea pentru a i se solicita să dea un răspuns cu privire la solicitările instanţei;
I se va aduce la cunoştinţă că la dosar XXX depus copie de pe chitanţa din 7.10.2011 în sumă de XXX şi că i s-a pus în vedere reclamantului-pârât să depună originalul acestei chitanţe.
Pune în vedere reclamantului-pârât, prin apărător, să depună la dosar XXX chitanţei în sumă de XXX din data de 7.10.2011
Conceptarea cu termen în cunoştinţă a părţilor, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 cod proc.civilă, ca fiind reprezentaţi de către apărător

Rezumat:
În ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de părţi cu privire la expertizele în specialitatea topografie şi construcţii stabileşte următoarele:
- experţii să răspundă dacă la stabilirea valorii bunurilor evaluate de fiecare expert în parte, s-a ţinut cont XXX că pe teren se afla construcţii, respectiv în ceea cel priveşte pe expertul constructor, dacă s-a ţinut cont XXX află acele construcţii.
- stabileşte ca în situaţia în care nu s-a ţinut cont (mai precis dacă imobilul nu a fost analizat ca un tot unitar şi chiar dacă s-a făcut o evaluare separată a terenului şi a construcţiilor) să se procedeze în maniera arătate mai sus (luând această măsură, instanţa are în vedere faptul că nu există reguli clare privind evaluarea separată de către expertul topo a terenului şi de către expertul constructor a construcţiilor, dar apreciază că trebuie ţinut cont XXX partajării, ceea ce înseamnă că nu trebuie să fie prejudiciată vreuna dintre părţi atunci când are loc valorificare cotei părţi care îi revine)
- experţii să aibă în vedere valoarea de circulaţie a terenului şi respectiv a construcţiilor şi să arate în mod concret cum au ajuns la această valoare, nefiind suficientă (apreciază instanţa) o amintire generală a actelor avute în vedere.
- expertul constructor să întocmească variantele de lotizare solicitate de către apărătorul pârâtei-reclamante, respectiv să facă o împărţire în natură a construcţiilor şi în acelaşi timp să arate, în mod expres, dacă există impedimente (în caz afirmativ să detalieze) în folosirea normală a construcţiei astfel împărţită.
Având în vedere faptul că împărţirea terenului este în strânsă legătură cu modul în care se va realiza varianta arătată mai sus, dispune ca (după ce se va întocmi această variantă) expertul topo, corelând situaţia de fapt cu cele stabilite de către expertul constructor, să întocmească variante în care să atribuie în natură şi terenul pe care se află construcţiile.
Emite adresă către experţi pentru a li se solicita să răspundă acestor obiecţiuni.
Expertului constructor i se va aduce la cunoştinţă că s-a majorat onorariu cu suma de XXX şi că s-a stabilit în sarcina ambelor părţi achitarea acestuia, respectiv câte XXX de fiecare parte.
Stabileşte în sarcina părţilor, prin apărător, obligaţia ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării onorariului de expert, astfel majorat.
Conceptarea cu termen în cunoştinţă a părţilor, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 cod proc.civilă, ca fiind reprezentaţi de către apărător

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei-reclamante pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de către partea adversă.
Stabileşte ca la termenul viitor să fie discutate toate obiecţiunile formulate de către ambele părţi.
Conceptarea cu termen în cunoştinţă a părţilor, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 cod proc.civilă, ca fiind reprezentaţi de către apărător

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pârât pentru a lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză topo.
Va stabili în sarcina reclamantului pârât, prin apărător, obligaţia de a formula, în scris, obiecţiunile cu privire la raportul XXX expertiză în construcţii, cu cel puţin trei zile înaintea termenului de judecată.
Va stabili în sarcina părţilor, prin apărător, acelaşi tip de obligaţii şi în ceea ce priveşte raportul XXX expertiză în specialitatea merceologie şi topografie, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni şi cu privire la aceste rapoarte.
Stabileşte ca la termenul viitor să se discute cererea de majorare a onorariului formulată de expertul constructor.

Conceptarea cu termen în cunoştinţă a părţilor, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 cod proc.civilă, ca fiind reprezentaţi de către apărător

Rezumat:
Amână cauza pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză.
Emite o nouă adresă către experţi pentru a li se solicita să depună rapoartele de expertiză.
În ceea ce priveşte cererea de majorare a onorariului de expert, formulată de expert Ghiţescu Mircea, prorogă punerea în discuţie a acestei cereri şi apoi pronunţarea asupra acesteia, după ce expertul va arăta care sunt motivele pentru care solicită suplimentarea onorariului.
Conceptarea cu termen în cunoştinţă a părţilor, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 cod proc.civilă, ca fiind reprezentaţi de către apărător

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză.
Emite o nouă adresă către experţi pentru a li se solicita să depună rapoartele de expertiză, cu menţiunea că a fost achitat onorariu doar în ceea ce o priveşte pe pârâta reclamantă.
Stabileşte în sarcina reclamantului pârât, prin apărător, obligaţia de a face dovada achitării părţii din onorariul de expert, astfel cum a fost stabilit în sarcina clientului său.
Conceptarea cu termen în cunoştinţă a părţilor, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 cod proc.civilă, ca fiind reprezentaţi de către apărător

Rezumat:
Efectuarea unor expertize în specialitatea construcţii, topografie şi merceologie.
În ce priveşte expertiza în construcţii aceasta va avea ca obiective: identificarea, evaluarea construcţiilor reţinute în încheierea de admitere în principiu şi întocmirea propunerilor de lotizare
Stabileşte ca expertul constructor să întocmească şi lotizarea finală, prin cumularea propunerilor de lotizare întocmite de ceilalţi experţi inclusiv cea efectuată de către el.
ÃŽn ce priveÅŸte expertiza topo aceasta va avea ca obiective: identificarea (identificare care înseamnă atât identificarea fizică, întocmirea de schiÅ£e, indicarea vecinătăţilor), evaluarea terenurilor ÅŸi întocmirea propuneri de lotizare pentru toate terenurile reÅ£inute în încheierea de admitere în principiu, mai puÅ£in pentru terenul din pct.â€XXX€.
În ce priveşte expertiza în merceologie aceasta va avea ca obiective: identificarea, evaluarea bunurilor mobile reţinute în încheierea de admitere în principiu şi întocmirea propunerilor de lotizare.
Prin tragere la sorţi se desemnează expert constructor Ghiţescu XXX; expert merceolog – XXX şi expert topo – XXX.
Stabileşte ca onorariile provizorii să fie achite în cote de 1 de fiecare parte, respectiv câte XXX fiecare
Stabileşte ca aceste onorarii să fie achitate în termen de 5 zile, cu atenţionarea că, în situaţia în care nu se va face dovada achitării acestor onorarii şi nu se va respecta termenul de depunere, se va aplica sancţiunea decăderii din probă, conform art.170 alin.3 cod proc.civilă.
Emite adrese către experţi pentru a li se aduce la cunoştinţă faptul că au fost desemnaţi experţi în prezenta cauză, cu indicarea obiectivelor, a cuantumului onorariului de expert.
Li se va solicita să întocmească rapoartele de expertiză cu respectarea disp.art.208, 209 cod proc.civilă dar şi cu respectarea disp.XXX şi li se va solicita să depună exemplare suficiente, pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi.
Conceptarea cu termen în cunoştinţă a părţilor, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 cod proc.civilă, ca fiind reprezentaţi de către apărător

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu acţiunea introductivă astfel cum a fost precizată
Admite în parte şi în principiu,,cererea completatoare†formulată de CIOCHINĂ Angela (filele 30,31).
Admite în principiu cererile formulate de XXX (cererea de la fila 185, completată cu cererea de la fila 198 şi cu cea de la fila 227).
Admite în parte şi în principiu,,cererea completatoare†formulată de Ciochină Cornelia, aflată la filele 203, 204 (admiterea se referă exclusiv la suma de XXX reprezentând cont XXXşi servicii funerare).
Respinge cererea formulată de XXX în legătură cu cheltuielile de înmormântare a lui XXX, aflată la fila 266.
Respinge, ca fiind prescrisă, cererea formulată de XXX în legătură cu cheltuielile de înmormântare a lui XXX, aflată la fila 266
Constată că la termenul din 14.07. 2010 s-a anulat ca netimbrată partea din cererea de la fila 266, care excede celor două capete de cererea de mai sus (referitoare la cheltuieli înmormântare părinţi).
Admite în principiu cererea de completare a masei de partaj formulată de Ciochină Cornelia la termenul din 2.02.2011.

Constată deschisă succesiunea defunctului XXX decedat la XXX, cu ultim domiciliu în Târgovişte.
Constată că moştenitori ai acestuia sunt: XXX, soţie –care acum este decedată- cu cotă de 1 din masa succesorală a acestui defunct; XXX şi Ciochină Cornelia, în calitate de descendenţi de gradul 1 cu cote de câte XXX din masa succesorală a acestui defunct.
Constată că masa succesorală de pe urma lui XXX este formată din:
-suprafaţa de 2 ha şi 7500 mp teren situat în comuna Bărbuleţu Pietrari, judeţul Dâmboviţa pentru care s-a emis titlul de proprietate nr. XXXătre Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Dâmboviţa
- cota sa de 1 (restul cotei de 1 fiind a soţiei supravieţuitoare; cotele de câte 1 reprezintă partea fiecărui soţ- XXX şi XXX- din bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei) din dreptul de proprietate asupra terenului şi construcţiilor situate în Târgovişte, strada XXXă nr. XXX, judeţul Dâmboviţa (pentru care s-a deschis carte funciară, numărul cadastral provizoriu fiind 729)
- cota sa de 1 (restul cotei de 1 fiind a soţiei supravieţuitoare; cotele de câte 1 reprezintă partea fiecărui soţ- XXX şi XXX- din bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei) din următoarele bunuri mobile:

• în sufragerie: o servantă cu vitrină, o masă de 6 persoană cu 6 scaune, o servantă cu sertare şi uşi, o canapea, un fotliu, un covor
• în dormitorul nr. XXX: un pat dublu din lemn masiv, un şifonier, 2 noptiere, o toaletă cu oglindă şi cu taburet
• pe holul nr. XXX: un bufet cu două uşi, un cui XXX, o mochetă
• în dormitorul nr. XXX: două paturi, un şifonier cu două uşi, o masă simplă, un televizor
• pe holul nr. XXX: o masă simplă
• în bucătărie: un bufet bucătărie cu 2 uşi, o masă bucătărie, un aragaz, o canapea improvizată
• în baie şi în cămară: o maşină de spălat defectă, un frigider.

Constată deschisă succesiunea defunctei XXX,decedată la 5.03.2009, cu ultim domiciliu în Târgovişte.
Constată că moştenitori ai acestuia sunt: XXX şi Ciochină Cornelia, în calitate de descendenţi de gradul 1 cu cote de câte XXX din masa succesorală a acestei defuncte.
Constată că masa succesorală de pe urma lui XXX este formată din următoarele:

- suma de 3940,XXX menţionată în adresa XXX
- cota care îi revine din moştenirea lui XXX şi care a fost reţinută mai sus
- cota sa de 1 din dreptul de proprietate asupra terenului şi construcţiilor situate în Târgovişte, strada XXXă nr. XXX, judeţul Dâmboviţa (pentru care s-a deschis carte funciară, numărul cadastral provizoriu fiind 729)
- cota sa de 1 din din următoarele bunuri mobile:

• în sufragerie: o servantă cu vitrină, o masă de 6 persoană cu 6 scaune, o servantă cu sertare şi uşi, o canapea, un fotliu, un covor
• în dormitorul nr. XXX: un pat dublu din lemn masiv, un şifonier, 2 noptiere, o toaletă cu oglindă şi cu taburet
• pe holul nr. XXX: un bufet cu două uşi, un cui XXX, o mochetă
• în dormitorul nr. XXX: două paturi, un şifonier cu două uşi, o masă simplă, un televizor
• pe holul nr. XXX: o masă simplă
• în bucătărie: un bufet bucătărie cu 2 uşi, o masă bucătărie, un aragaz, o canapea improvizată
• în baie şi în cămară: o maşină de spălat defectă, un frigider.
Constată că în masa succesorală a lui XXX se mai află dreptul care decurge din încheierea procesului verbal nr. XXXîn posesie pentru suprafaţa de 1,36 ha în punctul XXX (drept care nu va fi evaluat, reţinerea la masa de partaj, făcându – se exclusiv pentru valorificarea dreptului ce decurge din încheierea acestui proces verbal şi nu pentru stabilirea dreptului de proprietate) precum şi pasivul succesoral suportat exclusiv de Ciochină Cornelia compus din suma de XXX reprezentând cont XXXşi servicii funerare.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
amână pronunţarea pentru IAP la XXX

Rezumat:
Având în vedere ora înaintată, amână cauza în vederea audierii martorilor propuşi de către părţi şi care au fost identificaţi la acest termen.
Acordă termen în cunoştinţă acestor martori şi le pune în vedere să se prezinte la termenul viitor în vederea audierii.
Emite o nouă adresă către XXX. pentru a I se solicita să comunice dacă defuncta XXX a avut constituite depozite pe numele său, iar în caz afirmativ, să precizeze suma care se regăseşte la acest moment în cont XXX.
Emite o nouă adresă către XXXţa pentru a I se solicita să comunice suma care se regăseşte la acest moment în contul XXX.
Citarea celui de-al doilea martor propus de către pârâta-reclamantă.
Conceptarea cu termen în cunoştinţă a părţilor, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 cod proc.civilă, ca fiind reprezentaţi de către apărător

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei reclamante, prin care solicită emiterea unor adrese către BCR şi XXXţa, pentru a comunica dacă defuncta XXX are constituite depozite pe numele său.
Emite adresă către cele două entităţi pentru a li se solicita să furnizeze instanţei aceste relaţii.
Având în vedere că reclamantul-pârât nu a indicat numele şi adresa XXX, atrage atenţia reclamantului, prin dispozitivul prezentei încheieri, că, în situaţia în care nu va prezenta martorul personal la termenul acordat sau nu va indica până luni inclusiv, cu listă, numele şi adresa XXX, nu va mai acorda un atl termen în vederea audierii acestuia.
Citarea celui de-al doilea martor propus de către pârâta-reclamantă.
Conceptarea cu termen în cunoştinţă a părţilor, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 cod proc.civilă, ca fiind reprezentaţi de către apărător

Rezumat:
Avind in vedere incidentul creat, respectiv intreruperea furnizarii energiei electrice in cadrul instantei, precum si argumentele invocate de catre aparatorul reclamantului-parat, amana cauza in vederea audierii martorilor.
Acorda termen in cunostinta martorilor prezanti la termenul de azi.
Pune in vedere martorilor sa se prezinte la termenul urmator, in vederea audierii.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului pârât de strigare a cauzei după ora 12.00.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 167alin. 1 C.p.c., apreciind pertinente, concludente şi utile cauzei probele solicitate de părţi, le admite, în vederea dovedirii situaţiei expuse de părţi prin apărătorii lor.
Stabileşte în sarcina părţilor, ca în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, să depună la dosar XXX care să cuprindă numele şi adresa XXX, sau să-i prezinte personal, atrăgând atenţia asupra disp. art. 129 alin. 1 C.p.c, respectiv – asupra faptului că nu va mai acorda un nou termen dacă martorii nu vor fi prezentaţi personal sau nu se va depune lista cu numele şi adresa XXX excepţia prescrierii dreptului de a cere cheltuielile de înmormântare cu privire la defunctul XXX (fuila 266-se solicită 34 milioane lei vechi).
Anulează ca netombrat, capătul de cerere formulat în înscrisul de la fila 266 şi care excede cheltuielilor de înmormântare a ceolr doi părinţi:

Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului pârât de strigare a cauzei după ora 12.00.

Amână judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
Amână cauza în vederea administrării probei cu interogatoriu propus spre a fi luat pârâtei-reclamante.
Citarea pârâtei-reclamante cu menţiunea prezenţei la interogatoriu, conform dispoziţiilor art.153 alin.2 pct.2 cod proc.civilă.
Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art.225 cod proc.civilă.
Stabileşte ca după administrarea probei cu interogatoriu şi dacă este cazul după depunerea interogatoriului (dacă pârâta va lipsi nejustificat), să se pună în discuţie utilitatea administrării probei cu martori (respectiv dacă proba este legală, pertinentă, concludentă).
Constată că ambele acţiuni, astfel cum au fost precizate, sunt legal timbrate.
Conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantului-pârât, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 cod proc.civilă, ca fiind asistată de către apărător.

Rezumat:
Califică cererea formulată de reclamantul pârât şi intitulată „precizări†(aflată la fila 233-234), ca având caracterul unei întâmpinări faţă de pretenţiile reclamantului pârât.
Stabileşte taxa de timbru pentru cererea formulată de reclamantul pârât XXX (respectiv cea aflată la fila 185, aşa cum a fost explicată prin cererea aflată la fila 227 în dosar),după cum urmează:
- potrivit primei liniuţe a art.3 din L XXX, stabileşte o taxă de timbru de XXX în ceea ce priveşte stabilirea calităţii de moştenitor
- potrivit celei de-a doua liniuţe a art.3 din L XXX, stabileşte taxă de timbru de 3% din valoarea masei partajabile (valoare ce se va indica de către reclamantul pârât XXX)
În legătură cu această ultimă taxă de timbru, stabileşte în sarcina reclamantului pârât obligaţia de a face o evaluare a masei partajabile.
Apreciază instanţa că prin indicarea acestor repere este atinsă finalitatea dispoziţiilor art.20 din L XXX, în sensul că se cunoaşte exact de către parte, valoarea taxei de timbru stabilită.
Atenţioneză că în cazul în care nu va face o asemenea evaluare, instanţa va pune în discuţie disjungerea acestei cereri şi suspendarea ei conform dispoziţiilor art.155 indice 1 cod proc.civilă.
Atrage atenţia asupra faptului că în situaţia în care nu se va face dovada achitării taxei de timbru aşa cum rezultă din acest mod de calcul, respectiv nu va face dovada achitării taxei de XXX şi de 3% din valoarea masei partajabile (valoare ce se va indica de către reclamantul pârât XXX), instanţa va pune în discuţie excepţia netimbrării ambelor capete de cerere sau după caz a unuia dintre ele, care nu este timbrat.
Stabileşte taxa de timbru pentru cererea formulată de pârâta reclamantă Ciochină Cornelia şi intitulată „cerere completatoare (aflată la fila 203-204 în dosar), in se sensul că aceasta trebuie timbrată cu 3% din valoarea sumelor solicitate a fi incluse la masa de partaj (în total se solicită suma de XXX), deci trebuie timbrată cu suma de XXX taxă de timbru.
Stabileşte în sarcina pârâtei reclamante obligaţia de a foce dovada achitării acestei sume.
Atrage atenţia că în situaţia în care nu se va face o asemenea dovadă, se va pune în discuţie aplicarea sancţiunii anulării ca netimbrată a acestei cereri.
Admite la acest termen, în legătură cu cererea de partajare a averii succesorale a lui XXX, decedată pe parcursul acestui proces, proba cu interogatoriu la solicitarea apărătorului reclamantului pârât, proba cu interogatoriu şi înscrisuri la solicitarea pârâtei-reclamante.
Citarea părţilor cu menţiunea prezenţei la interogatoriu, conform dispoziţiilor art.153 alin.2 pct.2 cod proc.civilă, se va menţiona pe citaţie că se atrage atenţia asupra dispoziţiilor art.225 cod proc.civilă.
Stabileşte în sarcina pârâtei-reclamantei, prin apărător, obligaţia de a depune înscrisurile de care înţelege să se folosească, în dublu exemplar.
Atrage atenţia că în situaţia în care înscrisurile nu vor fi depuse astfel, iar partea adversă va cerere comunicarea, instanţa nu va ţine seama de înscrisurile depuse, întrucât astfel s-ar încălca principiul egalităţilor armelor.
Prorogă pronunţarea cu privire la administrarea probei cu martori după administrarea probei cu interogatoriu şi înscrisuri.
Constată administrată proba cu emiterea adresei către Primăria Butimanu

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâtei-reclamante pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la termenul de azi, în şedinţă publică.
Menţine cele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de XXX, privind discutarea timbrajului, respectiv regula de timbrare prin prima dispoziţiilor art. 725 alin 1 din codul de procedură civilă şi prin prisma modificărilor de către XXX, cu privire la lit.c a articolului 3 din XXX.
Stabileşte ca la termenul următor să se pună în discuţie calificarea juridică a cererii formulată de către reclamantul-pârât şi intitulată „precizări†şi care a fost depusă pentru termenul de azi
În temeiul art.153 alin.1 cod proc.civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a părţilor, ca fiind reprezentate de către apărători, conform delegaţiilor de la dosar XXX

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâtei-reclamante pentru a lua cunoştinţă de precizările depuse de către reclamant şi comunicate la termenul de azi.
Emite adresă către Primăria Bărbuleţu, pentru a comunica dacă urmare a procesului verbal nr. XXX, iar în situaţia în care s-a emis un astfel de titlu, să-l comunice instanţei.
Ia act de precizarea pârâtei-reclamante în sensul că cheltuielile de întreţinere la care aceasta face reerire în cererea completatoare de la fila 203, sunt cheltuieli efectuate la imobilul din Târgovişte, atât înainte cât şi după decesul defunctei XXX şi că reprezintă o sarcină a moştenirii.
Stabileşte ca la termenul următor să se discute regula de timbrare prin prima dispoziţiilor art. 725 alin 1 din codul de procedură civilă şi prin prisma modificărilor de către XXX, cu privire la lit.c a articolului3 din XXX
În temeiul art.153 alin.1 cod proc.civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a părţilor, ca fiind reprezentate de către apărători, conform delegaţiilor de la dosar XXX

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei-pârâte pentru a lua cunoştinţă de cererea completatoare şi înscrisurile comunicate la termenul de azi.
Instanţa stabileşte să fie discutată la termenul viitor regula după care urmează să fie timbrate atât cererea depusă la termenul de azi, cât şi cea depusă la termenul anterior de către reclamant.
Stabileşte ca la termenul următor să fie discutate următoarele aspecte pe care instanţa le va pune în discuţie din oficiu:
1. să fie întrebată pârâta Ciochină Cornelia dacă pentru suprafaţa de 1 ha şi 3600 mp. din pct.XXX la care face referire în cererea aflată la fila 30, există vreun înscris pe care să-l invoce ca fiind act doveditor al dreptului de proprietate;
2. în legătură cu înscrisul aflat la fila 66 din dosar, urmează să fie întrebate părţile la care dintre suprafeţele de teren solicitate prin cererile formulate (adică acţiunea introductivă, cererile completatoare şi reconvenţională) se pretinde că se referă această vindere.
3. dacă prin cererea aflată la fila 185 (primul exemplar) formulată de XXX privind dezbaterea succesiunii de pe urma lui XXX rezultă că instanţa a fost sesizată pentru a constata că la masa de partaj trebuie reţinute imobilul situat în Tgv., str.Ion Creangă, nr XXX şi bunurile aflate în acesta; ori dacă se solicită a se partaja cota parte din toate bunurile ce i-ar reveni lui XXX, în calitate de soţie supravieţuitoare a lui XXX. Ca urmare, urmează să se stabilească limitele investirii instanţei în această privinţă.
Dispune dezataşarea dosarul XXX al Judecătoriei Târgovişte în care se află ataşat şi dosarul XXX al XXXţa şi efectuarea unor copii, de către grefierul de şedinţă, de pe sentinţa şi respectiv decizia XXXţate în acestea.
În temeiul art.153 alin.1 cod proc.civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a părţilor, ca fiind reprezentate de către apărători, conform delegaţiilor de la dosar XXX

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâtei-reclamante pentru a lua cunoştinţă de cererea completatoare depusă la termenul de azi.
În temeiul art.153 alin.1 cod proc.civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a părţilor, ca fiind reprezentate de către apărători, conform delegaţiilor de la dosar XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru ca reclamantul-pârât, prin apărător, să depună, în scris, în 2 exemplare, cerere scrisă în care să se arate următoarele: 1. obiectul concret al cererii, respectiv dacă se solicită partjarea averii rămasă de pe urma defunctei XXX; 2.solicitarea privind stabilirea componenţei masei succesorale, a calităţilor de moştenitor, precum şi a cotelor ce le revin moştenitorilor; 3. să fie motivată în drept şi în fapt.
Stabileşte în sarcina reclamantului-pârât, prin apărător, obligaţia de a depune o asemenea cerere, atrăgând atenţia asupra disjungerii cererii scrise depusă de către reclamantul-pârât la termenul de azi şi a suspendării ei conform art.155 indice 1 cod proc.civilă.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei-reclamante pentru a lua cunoştinţă de actele comunicate la acest termen.
Prorogă punerea în discuţie a cererii de repunere pe rol formulată de către reclamant, după ce apărătorul pârâtei-reclamante, va lua cunoştinţă de actele comunicate la termenul de azi.
Stabileşte ca la termenul următor - în situaţia în care părţile vor formula cerere scrisă prin care să solicite partajarea averii rămasă de pe urma defunctei XXX, în cadrul prezentului dosar XXX să fie discutată posibilitatea formulării unei asemenea cereri, la acest moment procesual.
Dispune conceptarea numiţilor XXX şi Ciochină Cornelia în calitate de moştenitori ai defunctei XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsă părţilor şi în vederea citării acestora, conform art.85 cod proc.civilă

Rezumat:
MenÅ£ine suspendarea cauzei civile având ca obiect „partaj succesoralâ€, acÅ£iune formulată de reclamanÅ£ii XXX, domiciliat XXX, bd.XXX, nr XXX, bl.P1, sc.1, ap.20, sector 4 ÅŸi XXX, domiciliată în TârgoviÅŸte, str.Ion Creangă, nr XXX, judeÅ£ul DâmboviÅ£a, în cont XXX pârâta Ciochină Cornelia, domiciliată în BucureÅŸti, bd.Tineretului, nr XXX, bl.B5, sc.A, et.1, ap.1, sector 4. până la soluÅ£ionarea irevocabilă a dosarul nr. XXXătoriei TârgoviÅŸte.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX

Rezumat:
suspendat în baza art.244 pct.1 cod proc.civilă

Rezumat:
amână cauza la cerere apărătorului reclamanţilor în vederea pregătirii apărării

Rezumat:
amână cauza în vederea depunerii actului invocat de către apărătorul pârâtei-reclamante

Rezumat:
amână cauza în vederea audierii martorilor propuşi de pârâta reclamantă

Rezumat:
amână cauza în vederea administrării probatoriului

Rezumat:
s-a amânat cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul precizărilor

Rezumat:
amână cauza pentru a se depune precizări de către reclamanţii-pârâţi

Rezumat:
citarea reclamanţilor pentru a preciza dacă renunţă la partajarea bunurilor mobile

Rezumat:
pune în vedere apăîrătorului reclamanţilor să depună precizările solicitate de către instanţă

Rezumat:
s-a amânat cauza la cererea pârâtei

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat. Obliga pe recurenta sa plateasca intimatului suma de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecata. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
admite apelul.
Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că include în lotul apelantei pârâte şi suma de XXX aflată în contul B.R.D.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei.
Respinge cererile privind cheltuielile de judecată.
Cu drept de recurs.

Rezumat:
amână pronunţarea pentru note scrise la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul apelantei pentru ca aceasta să depună înscrisurile admise ca proba cu 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea decăderii din aceasta probă;

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul apelantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor înmânate la acest termen de judecată