Dosar nr. 9335/314/2022/a2 înregistrat la Judecatoria Suceava

Rezumat:
În baza art. 206 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul CRÎ?XXX – CONSTANTIN împotriva încheierii din data de XXX pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte încheierea sus-menţionată şi în rejudecare:
Admite cererea formulată de inculpatul CRÎ?XXX - CONSTANTIN de înlocuire a obligaţiilor impuse prin ordonanţa din data de XXX de pe lângă Judecătoria Suceava, dispusă în dosarul nr. XXX, prin care s-a dispus măsura preventivă a cont XXX.
În baza art. 215 alin. (9) Cod procedură penală, rap. la alin. (8) al aceluiaşi articol, înlocuieşte obligaţia impusă inculpatului şi prev. la art. 215 alin. (2) lit. a) Cod procedură penală, respectiv, aceea de a nu depăşi limita teritorială a comunei Hăn?e?ti cu obligaţia de a nu depăşi limitele teritoriale ale jude?ului Suceava.
Menţine toate celelalte dispoziţii ale încheierii atacate care nu sunt cont XXX hotărâri.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat BRĂDĂŢXXX conform delegaţiei nr. XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în fondurile XXX.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 362 Cod de procedură penală raportat la art. 208 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii cont XXX luată prin ordonanţa din data de XXX de pe lângă Judecătoria Suceava dispusă în dosarul XXX
În temeiul art. 208 alin. 3 Cod de procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, menţine măsura cont XXX luată faţă de inculpatul CRÎ?XXX – CONSTANTIN prin Ordonan?a din data de XXX de pe lângă Judecătoria Suceava dispusă în dosarul XXX şi pe durata măsurii preventive a cont XXX următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instan?a cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la Postul de Poli?ie Hăn?e?ti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depă?ească limita teritorială a loc. Hăn?e?ti decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată;
e) să comunice periodic Postului de Poli?ie Hăn?e?ti, conform programului de supraveghere, informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă;
f) să nu conducă autovehicule;
g) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poate arme.
În temeiul art. 215 alin. 8 şi 9 Cod de procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de modificare a obligaţiei de a nu depă?i limita teritorială a loc. Hăn?e?ti decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului, Serviciului de Investigaţii Criminale al XXX – XXX, Poliţiei comunei Hănţeşti, XXX pentru Eliberarea Paşapoartelor XXX, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi XXX de Date şi XXXţiei de Frontieră.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.