Dosar nr. 8675/314/2024 înregistrat la Judecatoria Suceava

Rezumat:
Termenul a fost preschimbat la data de XXX.

Rezumat:
În baza art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul apelant XXX la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare din apel.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul – inculpat XXX (avocat XXX, conform delegaţiei nr. XXX) rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile XXX în contul XXX.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 20 ianuarie 2025.
Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 13 ianuarie 2025.

Rezumat:
În baza art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 2 lit. c C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (6 acte materiale din data de XXX XXXX XXşi, respectiv XXX), cu reţinerea art.44 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 2 lit. c C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (6 acte materiale din data de XXX XXXX XXşi, respectiv XXX).
Constată că infracţiunea de furt calificat din prezenta cauză a fost comisă în stare de pluralitate intermediară, în raport XXX pedeapsa de 9 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, la care inculpatul XXX a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 96 alin.4 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX şi dispune executarea pedepsei.
În baza art. 96 alin.5 rap. la art. 44 alin.1 şi 2 C.pen., 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXX, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 9 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 3 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul XXX urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare în regim de detenţie.
În temeiul art. 404 alin.4 lit. a C.p.p şi art. 72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii aplicată perioada reţinerii de la XXX ora 16.00 până la data de XXX ora 16.00.
În baza art. 404 alin.4 lit. b C.p.p rap. la art. 399 alin.1 şi 4 C.p.p menţine ca legală şi temeinică măsura cont XXX luată faţă de inculpatul XXX, cu toate obligaţiile instituite prin XXX data de XXX pronunţată de XXX. XXX baza art. 112 alin. (1) lit. b) din XXX, dispune confiscarea specială a pistolului din metal, tip air-soft, model PT 92AF, calibru 6 mm, serie EXXX, a două butelii 12 g CO2 şi a două pungi conţinând bile din plastic, aflate la Camera de Corpuri delicte a XXX de XXX, conform dovezii SV nr. XXX(f.212 d.u.p).
În baza art. 404, alin. 4, lit. d C.pen., raportat la art. 112, alin. 5 rap. la art. 112 alin. 1 lit. e C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul XXX a cont XXX două sticle de coniac marca Alexandrion de 7 stele, una de 0,7 l, iar cealaltă de 1 l, respectiv a sumei de XXX, conform bonului fiscal (f.183 d.u.p) – faptă din XXX persoană vătămată XXX, prejudiciu nerecuperat.
În baza art. 404, alin. 4, lit. d C.pen., raportat la art. 112, alin. 5 rap. la art. 112 alin. 1 lit. e C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul XXX a cont XXX, sustrasă din S.C XXX S.C.S la data de XXX, nerecuperată, în valoare de XXX, conform bonului fiscal (f.180 d.u.p).
XXX, XXX nu s-au constituit părţi civile în cauză.
În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin.1 C.proc.pen., obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX este aferentă fazei de urmărire penală şi suma de XXX aferentă fazei de judecată.
În baza art. 275 alin.6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, avocat XXX, cu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, în cuantum de XXX, va rămâne în sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile XXX în contul XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 Cod proc.pen.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.