Dosar nr. 7456/314/2023 înregistrat la Judecatoria Suceava

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. a Cod procedură penală respinge, ca tardiv introdus, apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 300 de lei cheltuieli judiciare din apel.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 1044 de lei reprezentând onorariu apărător oficiu XXX, conform delegaţiei nr. XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile speciale ale XXX în fondul XXX.
Definitivă.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de XXX, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.228 alin.1 Cod penal, art.229 alin.1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, cu reţinerea art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul XXX, (...), la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (5 acte materiale, persoane vătămate S.C XXX S.r.l- faptă din XXX, Sportissimo – faptă din XXX, XXX – faptă din XXX), XXX – faptă din XXX), persoană vătămată XXX- faptă din XXX- încadrare juridică schimbată prin încheierea XXX şedinţă din data de XXX).
Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt în formă continuată prev. de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen.- 2 acte materiale din XXX, pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la o pedeapsă de XXX amendă penală, reprezentând un număr de 200 zile amendă a câte XXX pe zi, prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art.40 alin.1 C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin.l lit. d) C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, şi va aplica pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând 200 zile amendă a câte XXX pe zi, în final inculpatul XXX urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi XXX amendă penală (reprezentând 200 zile amendă a câte XXX pe zi).
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 C.pen. potrivit cărora dacă nu execută, cu rea-credinţă, pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare (respectiv 200 zile închisoare).
În baza art. 404 alin.4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare durata reţinerii de 24 ore din data de XXX ora 13:00 până la data de XXX ora 13.00.
În baza art. 397 alin.1 C.proc.pen. ia act că persoanele vătămate XXX (f. 57 d.u.p), XXX (f.61 d.u.p), S.C Rewe (România) S.R.L (f.65 d.u.p), XXX (f.67 d.u.p) nu s-au constituit părţi civile în cauză.
În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art.23 alin.3 Cod procedură penală, art. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C.civ:
XXX şi, în consecinţă,
XXX, (...), suma de XXX, reprezentând prejudiciu material, constând în cont XXX şapcă marca O Neill, cod 114024.
În baza art. 398 rap. la art. 274 alin.1 C.proc.pen., obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX este aferentă fazei de urmărire penală.
În baza art. 275 alin.6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, avocat XXX, cu delegaţie nr. XXX, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile XXX în contul XXX.
În baza art. 275 alin.6 C.proc.pen. onorariul traducătorului de limbă germană, XXX, în cuantum de XXX, conform cererii de decont din data de XXX, rămâne în sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 C.proc.pen.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.