Dosar nr. 6129/314/2007 înregistrat la Judecatoria Suceava

Rezumat:
Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi autorităţii de lucru judecat, invocate de pârâta ŞCOALA CREŞTINĂ „ XXX. I-XII„ - Suceava.
Respinge ca nefondată acţiunea introdusă de reclamanţii: PÎNZARIU DIANA şi PÎNZARIU IOAN, în cont XXX pârâţii: COŞTIUG CEZAR, COŞTIUG DORU şi ŞCOALA CREŞTINĂ „ XXX. I-XII„ – Suceava.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 26. 06. 2012.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 26 iunie 2012.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 mai 2012.

Rezumat:
Se va emite adresă către Primăria Mun. Suceava pentru a înainta la dosar XXX nr. XXXîn cuprinsul raportului de expertiză (f.409) cu privire la instituirea servituţii de trecere în favoarea lui XXX, cont XXX vânzare cumpărare nr. XXX, precum şi planul de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate pentru suprafaţa de 500 m.p. teren ce a fost proprietatea lui XXX, în prezent proprietatea pârâtei Şcoala Creştin XXX. XXX Penticostală XXX.
Respinge proba cu efectuarea unei cercetări la faţa locului, solicitată de pârâta Şcoala Creştin XXX. XXX Penticostală XXX.
Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pune în vedere d-nei avocat XXX, pentru reclamanţi, să facă dovada calităţii de reprezentant pentru exercitarea dreptului de chemare în judecată, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 161 al.2 Cod procedură civilă.
Prorogă discutarea solicitării de relaţii de la Primăria Mun. Suceava, cerere formulată de reclamanţi, prin apărător, după îndeplinirea obligaţiei stabilite mai sus.
Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Se va comunica pârâtei- Şcoala Creştin XXX. I-XII –Biserica Penticostală XXX duplicatul suplimentului la raportul XXX expertiză întocmit în cauză.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite obiecţiunile la raportul XXX expertiză formulate de reclamanţi.
Se va efectua adresă către experta Răchitneanu Iuliana pentru a proceda la întocmirea unui supliment la raportul XXX expertiză prin care să răspundă la următoarele obiecţiuni:
1) Să se menţioneze dacă, după studierea documentaţiei întocmită de către ing. autorizat XXX (depusă la dosar XXX termenul din XXX), pentru actualizarea intabulării dreptului de proprietate privată a reclamanţilor, se mai impune vreo corectură în ceea ce priveşte coordonatele geometrice sau numerotarea parcelei, date ce au fost introduse în baza de date a O.C.P.I. Suceava.
2) Să se răspundă mai detaliat la punctul nr. XXX, respectiv să se ataşeze la raport XXX ale planurilor de situaţie, de delimitare a corpului de proprietate de 500 m.p. teren, ce a aparţinut numitului XXX, în baza titlului de proprietate mr. XXX; acesta vinde lui XXX şi Hortansa, conform CVC nr. XXX(B.N.P. XXX), aceştia din urmă vând, din nou, proprietarului iniţial, XXX, prin CVC nr. XXX(B.N.P. XXX); XXX schimbă această parcelă cu soţii Ignătescu Ghiţă şi XXX, conform cont XXX. XXX de B.N.P. XXX, ultimii au vândut XXX. Se impune a se verifica şi a se ataşa planurile de situaţie întocmite cu ocazia fiecărei operaţiuni de transfer al proprietăţii de la un cumpărător la altul, pentru a se haşura pe plan amplasamentul acestei p.f. nr. XXX
3) Se mai impun explicaÅ£ii suplimentare în privinÅ£a vecinătăţii proprietăţii reclamanÅ£ilor cu drumul de acces, în lungime de 22 m.l. ÅŸi lăţime de 2,50 m.l., vecinătate ce a existat până în momentul preluării de către pârâta XXX a parcelei de 500 m.p. teren ce a aparÅ£inut lui XXX, a se avea în vedere constatarea făcută de ing. exp. XXX, la pct. 6.1) din „ ConÅ£inutul expertizeiâ€, în care se menÅ£ionează:
„ ÃŽntre proprietăţile părÅ£ilor a existat un drum de acces constituit ca servitute pentru XXX (parcela XXX), aÅŸa cum rezultă din adresa XXX. Suceava nr. XXX(8.06.2006, care în prezent este folosit de pârâtă urmare a cumpărării parcelei acestuia de către pârâtăâ€.
Sub aspect juridic, este de reţinut că nu s-ar fi constituit un drept de servitute de trecere în favoarea parcelei de 500 m.p. teren pentru XXX, dacă acesta ar fi fost şi proprietarul drumului de acces, întrucât servitutea se constituie pe proprietatea altui proprietar, nu pe propria proprietate, şi doar dacă are caracteristica unui loc înfundat.
Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Se va comunica pârâtului Pînzariu Ioan duplicatul raportului de expertiză.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pune în vedere reclamanţilor Pînzariu Diana şi Pînzariu Ioan, prin apărător, să depună la dosar XXX încheierii de şedinţă prin care va fi soluţionată cererea de acordare ajutor public judiciar, iar în cazul în care cererea va fi respinsă prin încheiere irevocabilă, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de XXX în contul d-nei expert Răchitneanu Iuliana, până la termenul următor.
Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 iunie 2011.

Rezumat:
Pune în vedere reclamanţilor Pînzariu Diana şi Pînzariu Ioan, prin apărător, să depună la dosar XXX încheierii de şedinţă prin care va fi soluţionată cererea de acordare ajutor public judiciar, iar în cazul în care cererea va fi respinsă prin încheiere irevocabilă, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de XXX în contul d-nei expert Răchitneanu Iuliana, până la termenul următor.
Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 mai 2011.

Rezumat:
Pune în vedere reclamanţilor Pînzariu Diana şi Pînzariu Ioan să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de XXX în contul d-nei expert Răchitneanu Iuliana, până la termenul următor.
Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 aprilie 2011.

Rezumat:
Se va reveni cu adresă către experta Răchitneanu Iuliana în sensul celei de la fila 344.
Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 februarie 2011.

Rezumat:
Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert Răchitneanu Natalia şi se va face adresă acesteia să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză cu menţiunea că are această obligaţie, iar împrejurarea că nu se înţelege cu expertul asistent nu constituie un motiv de refuz a efectuării lucrării, urmând ca expertul asistent să-şi exprime propriul său punct de vedere asupra lucrării, în mod separat.
Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 ianuarie 2011.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Dată în şedinţa publică, azi, 11 ianuarie 2011.

Rezumat:
În temeiul art. 1084 raportat la art. 1081 al.1 pct. 2 lit. „c†Cod procedură civilă instanţa dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de XXX a expertei Răchitneau Iuliana pentru neefectuarea raportului de expertiză dispus în cauză în termenul stabilit de instanţă.
Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Se va reveni cu adresă către experta Răchitneanu XXX în sensul celei de la fila 329 dosar, cu menţiunea că, în cazul în care nu va depune raportul XXX expertiză până la termenul fixat de instanţă, va fi sancţionată cu amendă judiciară cuprinsă între 30 şi XXX.
Se va reveni cu adresă către experta XXX în sensul celei de la fila 330 dosar XXX
Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Dată în şedinţa publică, azi, 23 noiembrie 2010.

Rezumat:
Se va reveni cu adresă către experta Răchitneanu XXX în sensul celei de la fila 324 dosar, cu menţiunea că, în cazul în care nu va depune raportul XXX expertiză până la termenul fixat de instanţă, va fi sancţionată cu amendă judiciară cuprinsă între 30 şi XXX.
Se va reveni cu adresă către experta XXX în sensul celei de la fila 326 dosar XXX
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Dată în şedinţa publică, azi, 19 octombrie 2010.

Rezumat:
Se va reveni cu adrese către experta Răchitneanu XXX în sensul celei de la fila 304 dosar şi către experta XXX în sensul celei de la fila 36 dosar XXX
Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Dată în şedinţa publică, azi, 14 septembrie 2010.

Rezumat:
Pune în vedere pârâtei Şcoala Creştin XXX. XXX Penticostală XXX, prin reprezentant Hîncu Olga, să permită accesul expertei în vederea efectuării expertizei.
Încuviinţează ca la efectuarea expertizei topografice şi cadastrale dispuse în cauză să participe ca expert asistent din partea pârâtei Şcoala Creştin XXX – Biserica Penticostală XXX, expertul XXX.
Se va reveni cu adresă către experta Răchitneanu XXX în sensul filei 266 dosar, cu menţiunea că a fost încuviinţat ca expert asistent din partea pârâtei Şcoala Creştin XXX – Biserica Penticostală XXX, expertul XXX.
Se va emite adresă către expert XXX pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost numită ca expert asistent din partea pârâtei Şcoala Creştin XXX – Biserica Penticostală XXX la efectuarea expertizei topografice şi cadastrale dispuse în prezenta cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Dată în şedinţa publică, azi, 15 iunie 2010.

Rezumat:
Constată suspendarea de drept a judecării cauzei până la soluţionarea cererii de recuzare.
Se va înainta dosarul XXX următor, respectiv C 17 în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Dată în şedinţă publică azi, 4 mai 2010.

Rezumat:
Se va reveni cu adresă către experta Răchitneanu XXX în sensul filei 266 dosar XXX
Amână judecarea cauzei la data de 4 mai 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Dată în şedinţa publică, azi, 9 martie 2010.

Rezumat:
Admite obiectivele formulate de reclamanţi şi de pârâţii Coştiug Cezar şi Coştiug Doru pentru expertiza topografică şi cadastrală dispusă în cauză, sens în care,
Se va efectua adresă către d-na expert Răchitneanu XXX să procedeze la întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză, având în vedere obiectivul stabilit de instanţă, respectiv: identificarea suprafeţei de 260 m.p. teren şi să se precizeze dacă această suprafaţă de teren corespunde planului cadastral actual; în caz contrar să se procedeze la identificarea cadastrală a acestei suprafeţe de teren, precum şi obiectivele propuse de părţi, care îi vor fi înaintate în copie.
Instanţa constată că din dosar XXXşte încheierea de şedinţă din data de 9 decembrie 2008, fiind ataşată o altă încheiere, sens în care,
Se va face adresă d-nei grefier de şedinţă XXX să ataşeze la dosar încheierea de şedinţă din data de 9 decembrie 2008.
Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză pe d-na Răchitneanu Iuliana, aflată la poziţia nr. XXXînaintată de XXX de Expertize de la fila 245 dosar XXX
Fixează onorariul provizoriu expert în cuantum de XXX în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării avansului în contul XXX Răchitneanu Iuliana.
Pune în vedere părţilor prezente să depună la dosar XXXţiuni pentru întocmirea raportului de expertiză topografică şi cadastrală dispus în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 2 februarie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Dată în şedinţa publică, azi, 24 noiembrie 2009.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor, de efectuare a unei noi expertize topografice şi cadastrale în cauză, sens în care:
Se va efectua adresă către XXX de XXX pentru a înainta o listă cu experţi specialitatea topografie şi cadastru.
Pune în vedere părţilor să depună la dosar XXX pentru noua expertiză topografică şi cadastrală.
Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Admite obiecţiunile, sens în care se va efectua adresă către exp. Bîca Iuliana pentru a răspunde la acestea, întocmind un al doilea supliment la raportul XXX expertiză.
Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de XXX conform decontului înaintat la dosar XXX către expert şi aflat la filele 183-184 dosar, până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform dispoziţiilor art. 155 ind. 1al. 1 Cod procedură civilă.
Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei -Şcoala Creştină Filadelfia, invocată de aceasta prin întâmpinarea de la fila 44 dosar XXX
Amână judecarea cauzei la data de 6.10.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Dată în şedinţa publică, azi, 1.09.2009.

Rezumat:
Se va reveni cu adresă către exp. Bîca Iulian pentru a înainta un decont detaliat al cheltuielilor efectuate..

Rezumat:
Pentru lipsa suplimentului la raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Se va reveni cu adresă către exp. Bîca Iulian în sensul filei 181 dosar, cu menţiunea de a depune raportul XXX expertiză sub sancţiunea amendării conform art. 108 ind.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă. De asemenea i se va face cunoscut că prin adresa XXX, nu să efectueze altă expertiză. Totodată să justifice suma de XXX solicitată cu titlu de onorariu expert.
Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Dată în şedinţa publică, azi 31 martie 2009.

Rezumat:
Admite precizările la obiecţiunile la raportul XXX expertiză întocmit în cauză, motiv pentru care se va efectua adresă către exp. Bîca Iulian pentru a răspunde la aceste obiecţiuni, având în vedere şi obiectivele stabilite iniţial în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Dată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
Pune în vedere părţilor să refacă obiecţiunile pe care expertul Bâca Iulian să le aibă în vedere la întocmirea suplimentului la raportul XXX de expertiză urmând ca ulterior să se emită adresă către expert Bâca Iulian să răspundă la obiecţiunile părţilor.
Amână cauza la data de 17.02. 2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Dată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2009.

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi şi se va emită adresă către expert Bâca Iulian să răspundă la obiecţiunile părţilor, pe care i le comunicăm alăturat adresei.
Amână cauza la data de 20.01. 2009 pentru când se va cita reclamantul Pânzariu Ioan şi pârâtul Coştiug Cezar.
Dată în şedinţă publică, azi, 9.12. 2008.

Rezumat:
Acordă termenul solicitat.
Amână cauza la data de 9.12. 2008 pentru când se va cita reclamantul Pânzariu Ioan şi pârâtul Coştiug Cezar.
După strigarea cauzei dar înainte de terminarea şedinţei de judecată s-au prezentat avocat XXX şi reprezentant Hîncu Olga ce au luat termen în cunoştinţă.
Dată în şedinţă publică, azi, 11 NOIEMBRIE 2008.

Rezumat:
Se va reveni cu adresă către expert Bâca Iulian, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză, cu precizarea că decontul a fost achitat, sub sancţiunea amendării, în cazul neîntocmirii lucrării.
Amână cauza la data de 11.11. 2008 pentru când se va cita reclamantul Pânzariu Ioan şi pârâtul Coştiug Cezar.
După strigarea cauzei dar înainte de terminarea şedinţei de judecată s-a prezentat reprezentant Hîncu Olga ce au luat termen în cunoştinţă.
Dată în şedinţă publică, azi, 14 octombrie 2008.

Rezumat:
Se va face adresă către reclamanţi să achite decontul, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 155 ind. 1 Cod procedura civilă.
Amână cauza la data 14 octombrie 2008 pentru când se va cita reclamantul Pânzariu Ioan şi pârâtul Coştiug Cezar.
După strigarea cauzei dar înainte de terminarea şedinţei de judecată s-au prezentat avocat XXX şi reprezentant Hîncu Olga ce au luat termen în cunoştinţă.
Dată în şedinţă publică, azi, 9 septembrie 2008.

Rezumat:
Se va reveni cu adresa XXX entificarea suprafetei de 260 mp teren şi dacă această suprafata de teren corespunde planului cadastral actual, în caz contrar să efectueze la identificarea cadastrală a acestei suprafete de teren.
Amână cauza la data 9.09. 2008 pentru când se va cita reclamantul Pânzariu Ioan şi pârâtul Coştiug Cezar.
După strigarea cauzei dar înainte de terminarea şedinţei de judecată s-a prezentat reprezentant Hîncu Olga ce a luat termen în cunoştinţă.
Dată în şedinţă publică, azi, 17 iunie 2008.

Rezumat:
Se va face adresa XXX entificarea suprafetei de 260 mp teren şi dacă această suprafata de teren corespunde planului cadastral actual, în caz contrar să efectueze la identificarea cadastrală a acestei suprafete de teren.
Amână cauza la data 17 iunie 2008 pentru când se va cita reclamantul Pânzariu Ioan şi pârâtul Coştiug Cezar.
Dată în şedinţă publică, azi, 13 mai 2008.

Rezumat:
Numeşte a efectua expertiza dispusă în cauză pe expert Bâca Iulian.
Fixează onorariu provizoriu suma de XXX în sarcina reclamanţilor,urmând ca după ce se va face dovada achitării acestui onorariu să se stabilească obiectivele pentru expertiză, ce vor fi comunicate expertului.
Amână cauza la data 13 mai 2008 pentru când se va cita reclamantul Pânzariu Ioan şi pârâtul Coştiug Cezar.
Dată în şedinţă publică, azi, 1 aprilie 2008.

Rezumat:
Se va reveni cu adresa XXX.L.E.Suceava pentru desemnarea a 4 experţi de specialitate topografie –cadastru, în afară de cei desemnaţi deja în cauză prin adresele înaintate la dosarul XXX
Amână cauza la data 1 aprilie 2008 pentru când se va cita reclamantul Pânzariu Ioan.
Dată în şedinţă publică, azi, 18 martie 2008.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în eşdinţa publică azi, XXX.
Respinge excepţia inadmisibilităţii.
Fixează termen la XXX pentru cont XXX judecăţii.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru a se înainta la dosar XXX nouă listă cu experţi topo în afară de XXX XXX, Buculei Cătălin Manuel, XXX şi Popârţac Octavian.

Rezumat:
În vederea administrării probei cu expertiza topo în cauză.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de întâmpinrea formulată în cauză de Şcoala Creştină Filadelfia.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată în cauză de pârâţii XXX şi XXX şi a răspunde în scris la aceasta.