Dosar nr. 4714/314/2008 înregistrat la Judecatoria Suceava

Rezumat:
Admite acţiunea de partaj de bunuri comune, aşa cum a fost modificată, în parte.
Admite cererea reconvenţională, aşa cum a fost modificată, în parte.
Constată că părţile au dobândit în cursul căsătoriei, următoarele bunuri:
-imobilul apartament compus din două camere, bucătărie, baie, hol, şi balcon situat în municipiul Suceava, str. XXX, Bl. O4, sc. B, ap. XXX, jud. Suceava, imobil identificat în raportul XXX expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul XXX, în valoare de 112437,XXX;
-un frigider în valoare de XXX;
- un televizor Samsung în valoare de XXX;
- un aparat video Samsung în valoare de XXX;
- cinci seturi de lenjerii pat în valoare de XXX;
- un storcător de fructe în valoare de XXX;
- 3 seturi de farfurii, în valoare de XXX;
- cinci seturi de tacâmuri, în valoare de XXX;
- cinci seturi de oale inox în valoare de XXX;
- două seturi de truse scule, în valoare de XXX;
-un rotopercutor Bosch, în valoare de XXX;
- două ceaune de tuci, în valoare de XXX;
- două perne, în valoare de XXX;
- două plapume, în valoare de XXX;
- şase pături, în valoare de XXX;
- două covoare persane, în valoare de XXX;
- patru prosoape de baie, în valoare de XXX;
- 10 prosoape de faţă, în valoare de XXX;
- un casetofon CD player marca Philips, în valoare de XXX;
- 20 de grame de bijuterii, în valoare de XXX;
- o saltea dublă, în valoare de XXX;
- o maşină de spălat automată, în valoare de XXX;
- o combină frigorifică, în valoare de XXX;
- un televizor în valoare de XXX;
- două butelii, în valoare de XXX;
- un fier de călcat, în valoare de XXX;
- patru perne, în valoare de XXX;
- şase plapume, în valoare de XXX;
- trei covoare persane, în valoare de XXX;
- 40 de grame de bijuterii de damă, în valoare de XXX.
Constată că imobilul apartament este grevat de un drept de creanţă în valoare de XXX reprezentând cont XXX îmbunătăţirilor aduse de pârâta-reclamantă la apartament după desfacerea căsătoriei părţilor, îmbunătăţiri constând din montarea unei uşi metalice în valoare de XXX şi a parchetului melaminat(tip stejar) în valoare de XXX, drept de creanţă aparţinând pârâtei-reclamante.
Valoarea totală a masei bunurilor comune dobândite de cele două părţi în cursul căsătoriei este de 117676, XXX.
Constată că ambele părţi au avut o contribuţie egală la dobândirea bunurilor comune achiziţionate în cursul căsătoriei, cota-parte ideală a fiecărei părţi din masa bunurilor comune fiind de XXX pentru fiecare parte, în valoare de 58838,XXX.
Dispune lichidarea stării de codevălmăşie existentă între părţi cu privire la bunurile ce alcătuiesc masa bunurilor comune, prin formarea şi atribuirea de loturi în natură fiecărei părţi, sens în care:
Dispune atribuirea în lotul reclamantului-pârât XXX a următoarelor bunuri mobile: un frigider în valoare de XXX; un televizor Samsung în valoare de XXX; un aparat video Samsung în valoare de XXX; cinci seturi de lenjerii pat în valoare de XXX; un storcător de fructe în valoare de XXX; 3 seturi de farfurii, în valoare de XXX; cinci seturi de tacâmuri, în valoare de XXX; cinci seturi de oale inox în valoare de XXX; două seturi de truse scule, în valoare de XXX; un rotopercutor Bosch, în valoare de XXX;
două ceaune de tuci, în valoare de XXX; două perne, în valoare de XXX; două plapume, în valoare de XXX; şase pături, în valoare de XXX; două covoare persane, în valoare de XXX; patru prosoape de baie, în valoare de XXX; 10 prosoape de faţă, în valoare de XXX; un casetofon CD player marca Philips, în valoare de XXX şi 20 de grame de bijuterii, în valoare de XXX.
Valoarea totală a bunurilor atribuite în lotul reclamantului-pârât XXX este de XXX.
Dispune atribuirea în lotul pârâtei-reclamante XXX a următoarelor bunuri şi anume a imobilului apartament compus din două camere, bucătărie, baie, hol, şi balcon situat în municipiul Suceava, str. XXX, Bl. O4, sc. B, ap. XXX, jud. Suceava, imobil identificat în raportul XXX expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul XXX, în valoare de 112437,XXX precum şi a următoarelor bunuri mobile: o saltea dublă, în valoare de XXX; o maşină de spălat automată, în valoare de XXX; o combină frigorifică, în valoare de XXX; un televizor în valoare de XXX; două butelii, în valoare de XXX; un fier de călcat, în valoare de XXX; patru perne, în valoare de XXX; şase plapume, în valoare de XXX; trei covoare persane, în valoare de XXX şi 40 de grame de bijuterii de damă, în valoare de XXX.
Valoarea totală a bunurilor atribuite în lotul pârâtei-reclamante XXX este de 116617,XXX.
Pentru egalizarea loturilor, dispune obligarea pârâtei-reclamante să achite reclamantului- pârât XXX, suma de 56141,XXX cu titlu de sultă.
Dispune compensarea cheltuielilor de judecată şi obligarea reclamantului pârât XXX să achite pârâtei-reclamante XXX, suma de 301, XXX cu titlu de cheltuieli de judecată, rezultate în urma compensării.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 iunie 2011.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 1 iunie 2011.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 mai 2011.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 25 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17 mai 2011

Rezumat:
Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, în vederea amânării judecării cauzei pentru a ajunge la un acord cu privire la executorul judecătoresc care urmează a proceda la efectuarea vânzării bunului imobil supus partajului prin licitaţie publică, sens în care,
Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Prorogă discutarea cererii privind vânzarea bunului imobil supus partajului de către executorul judecătoresc prin licitaţie publică, pentru termenul următor de judecată.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 mai 2011.

Rezumat:
Dispune ca vânzarea bunului imobil suspus partajului să se facă prin bună învoială şi stabileşte ca până la data de 3 mai 2011 să se efectueze, de către părţi, vânzarea bunului imobil prin bună învoială.
Amână judecarea cauzei la data de 3 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă dovada vânzării, prin bună învoială, a bunului imobil supus partajului, până la termenul stabilit de instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 ianuarie 2011.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin apărători, în vederea vânzării pe cale amiabilă a imobilului apartament supus partajului, sens în care,
Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 noiembrie 2010.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 30 noiembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 octombrie 2010.

Rezumat:
Se va efectua adresă către experta XXX, pentru a finaliza şi depune la dosar XXX de expertiză merceologică dispus în cauză, în trei exemplare pentru a putea fi comunicat şi părţilor şi cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 septembrie 2010.

Rezumat:
Pune în vedere pârâtei- reclamante, prin adresă, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de XXX în contul XXX, până la termenul următor de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2010.

Rezumat:
Revine cu adresă către expert în sensul filei 131 dosar XXX judecarea cauzei la data de 29 iunie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2010.

Rezumat:
Admite cererea de înlocuire a martorului XXX cu martorul XXX, formulată de pârât-reclamantă.
Admite obiectivele pentru efectuarea expertizei merceologice formulate de reclamant-pârât.
Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei merceologice dispuse în cauză:
1) Identificarea şi evaluarea la valoarea de circulaţie actuală a fiecărui bun mobil în parte, respectiv: frigider, televizor Samsung, video Samsung, 5 lenjerii pat, storcător de fructe, maşină de cusut Singer, 3 seturi farfurii, 5 seturi tacâmuri, 5 seturi oale de inox, 2 truse scule, rotopercutor Bosch, ceaun de tuci, 2 perne, 2 plapume, 6 pături, 2 covoare persane, 4 prosoape de baie, 10 prosoape de faţă, casetofon XXX, bijuterii 20 gr. (bunuri indicate de pârât-reclamantă prin cererea reconvenţională de la fila 18 dosar), precum şi a următoarelor bunuri indicate de reclamant- pârât prin cererea completatoare a acţiunii de la fila 21 dosar: mobilă de bucătărie, mobilă sufragerie, mobilă de dormitor şi saltea dublă, maşină de spălat automată, maşină de spălat „ Alba- lux, o combină frigorifică, televizor, un aragaz şi două butelii, un fier de călcat, 4 perne, 6 plapume, 3 covoare persane, bijuterii damă 40 gr.
2) Să se stabilească cine deţine posesia bunurilor indicate la pct. 1.
3) În cazul în care bunurile indicate la pct. 1 nu se regăsesc în teren, să se stabilească valoarea de circulaţie actuală a acestora (la valoarea de catalog şi criterii vizând uzura, termen, precum şi celelalte criterii tehnice).
Se va efectua adresă către experta XXX, pentru a proceda după studierea dosarul XXX şi în prezenţa părţilor, la întocmirea raportului de expertiză merceologică în funcţie de obiectivele stabilite mai sus, cu menţiunea că pârât- reclamanta a făcut dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de XXX conform chitanţei nr. XXX judecarea cauzei la data de 25 mai 2010, pentru când se va cita martorul XXX, la adresa XXX, 13 aprilie 2010.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de apărătorului pârâtei-reclamante, având în vedere şi acordul reclamantului-pârât în acest sens.
Pune în vedere pârâtei- reclamante să facă dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de XXX în contul XXX, până la termenul următor de judecată.
Pune în vedere pârâtei-reclamante să depună la dosar XXX listă adresa XXX, sub sancţiunea decăderii din proba cu acest martor.
Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de pârâta-reclamantă pentru următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2010, pentru când se va cita martorul XXX..

Rezumat:
Se va reveni cu adresă către expert XXX pentru definitivarea şi depunerea la dosar XXX raportului de expertiză în construcţii, cu menţiunea că onorariul cuvenit a fost achitat în totalitate de către reclamant- pârât. În aceeaşi adresă, se va solicita expertului să depună la dosar XXX de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în număr de 3 exemplare pentru a putea fi comunicat părţilor.
Desemnează, prin tragere la sorţi, din lista aflată la fila 67 dosar, pe expert XXX pentru efectuarea raportului de expertiză merceologică în cauză.
Pune în vedere pârât- reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat la termenul de astăzi, în sumă de XXX, până la termenul următor de judecată.
Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de XXX şi a timbrului judiciar de XXX, aferente completării la cererea reconvenţionale de la f. 28, prin care pârâta-reclamantă solicită să se constate că îmbunătăţirile efectuate la imobilul construcţie după desfacerea căsătoriei constituie bunuri proprii ale pârâtei-reclamante. În cazul în care, pârât- reclamanta nu va depune, până la termenul următor de judecată diferenţa de taxă judiciară de timbru şi timbrul judiciar, indicate mai sus, instanţa nu va proceda la audierea martorilor cu privire la capătul de cerere indicat în completarea la cererea reconvenţională.
Se vor cita cu mandate de aducere martorii lipsă la termenul de astăzi şi cu menţiunea amendării în cazul în care aceştia nu se prezintă în instanţă la termenul următor de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2010, pentru când se vor cita martorii pârâtei-reclamante, părţile având termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 8 decembrie 2009.

Rezumat:
Instanţa dispune, din oficiu, administrarea probei cu expertiză merceologică pentru identificarea şi evaluarea bunurilor mobile cu privire la care părţile au solicitat partajul, sens în care,
Se va efectua adresă către XXX de XXX pentru a înainta o listă cu 3 experţi specialitatea bunuri mobile.
Având în vedere cererea de completare a cererii reconvenţionale de la f. 28, prin care pârâta-reclamantă solicită să se constate că îmbunătăţirile efectuate la imobilul construcţie după desfacerea căsătoriei constituie bunuri proprii ale pârâtei-reclamante, se pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de XXX şi a timbrului judiciar de XXX, aferente acestui capăt de cerere până la termenul următor.
Având în vedere adresa XXX. XXX, aflată la fila 55 dosar, se pune în vedere pârâtei-reclamante să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de XXX în contul exp. XXX până la terenul următor.
Se vor cita cu mandate de aducere martorii încuviinţaţi pentru pârâta-reclamantă.
Amână judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2009, pentru când se vor cita martorii pârâtei-reclamante, părţile având termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Având în vedere XXX a judecătorilor din cadrul XXX din XXX consemnată prin procesul-verbal XXX aceeaşi dată, precum şi protestul la nivel naţional al judecătorilor,

Rezumat:
Se va reveni cu adresă către exp. XXX în sensul filei 45 dosar XXX judecarea cauzei la data de XXX, pentru când se vor cita martorii, părţile având termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei în construcţii, dispuse în cauză:
1) Identificarea imobilului apartament compus din două camere şi dependinţe din mun. Suceava, str. XXX, nr. XXX, bl. XXX, sc. B, ap.11, jud. Suceava;
2) Stabilirea valorii de circulaţie a acestuia.
3)Stabilirea şi evaluarea îmbunătăţirilor aduse locuinţei după desfacerea căsătoriei.
4) Identificarea şi evaluarea separată a îmbunătăţirilor făcute de reclamantă, respectiv: achiziţionat şi montat baterii în baie şi bucătărie, achiziţionat şi montat chiuveta şi vas wc în baie, achiziţionat şi montat chiuvetă inox în bucătărie.
5) Să se evalueze îmbunătăţirile aduse imobilului mai sus menţionat, efectuate după anul 2006- anul desfacerii căsătoriei dintre părţi, respectiv: schimbare parchet în sufragerie, schimbare uşă la intrare, înlocuire tencuială, zugrăvit cu var lavabil a locuinţei.
6) Să se precizeze dacă lucrările de înlocuire tencuială şi zugrăvit cu var lavabil sunt lucrări normale de întreţinere sau lucrări care aduc un spor de valoare imobilului.
Se va efectua adresă către exp. XXX pentru a proceda la efectuarea expertizei în funcţie de obiectivele stabilite mai sus.
Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2009, pentru când se va cita pârâta şi martorii.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Încuviinţează pentru reclamant proba cu martorii XXX, XXX şi XXX.
Încuviinţează pentru pârâtă proba cu trei martori.
Pune în vedere pârâtei, prin avocat, să depună la dosar în termen de 5 zile lista cu numele şi adresele martorilor în vederea citării.
Numeşte expert pe d-l XXX pentru efectuarea expertizei în construcţii dispuse în cauză.
Fixează onorariul provizoriu expert în cuantum de XXX în sarcina reclamantului şi-i pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului.
Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar XXX cu obiective pentru efectuarea expertizei în construcţii dispuse în cauză şi să asigure prezenţa a câte un martor pentru următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 5.05.2009 pentru când se va cita pârâta.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la: 17 martie 2009 – C. 15 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta.
Dată în şedinţa publică, azi, 11 februarie 2009.

Rezumat:
Amână cauza la: 11 februarie 2009 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta.
Dată în şedinţa publică, azi, 14 ianuarie 2009.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamant prin apărător, sens în care, se va face adresă la XXX pentru a ne înainta o listă cu 6 experţi construcţii.
Prorogă discutarea probatoriului cu privire la bunurile mobile pentru termenul următor.
Amână cauza la: 14 ianuarie 2009 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta.
Dată în şedinţa publică, azi, 19 noiembrie 2008.

Rezumat:
Pune în vedere pârâtei prin apărător să timbreze cererea reconvenţională depusă la dosar XXX taxă judiciară de timbru de XXX şi timbru judiciar de XXX.
Amână cauza la data de XXX, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta, reclamantul având termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la: 15 octombrie 2008 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile.
Dată în şedinţa publică, azi, 24 septembrie 2008.