Dosar nr. 1139/314/2008 înregistrat la Judecatoria Suceava

Rezumat:
Dosar nr. XXXîntreţinere
majorată –

R O M A N I A
JUDECÄ‚XXX
SENTINÅ¢A CIVILÄ‚ NR. XXX
Şedinţa publică din XXX
PreÅŸedinte APOSTOL IONUÅ¢
Grefier BODNĂXXX ordine, judecarea acţiunii civile introdusă de reclamanta TANASĂ XXX împotriva pârâtului XXX
La apelul nominal, făcut în şedinţă publică, se prezintă reclamanta şi av. XXX pentru pârât.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reclamanta arată că insistă în acţiunea formulată.
Av. XXX, pentru pârât, depune la dosar înscrisuri şi arată că este de acord cu acţiunea formulată.
Constatând probatoriul epuizat şi procesul în stare de judecată, instanţa a dat cuvântul la dezbateri.
Reclamanta solicită admiterea acţiunii, în sensul majorării pensiei de întreţinere funcţie de venitul minim pe economie.
Av. Zbranca draga, pentru pârât, este de acord cu admiterea acţiunii.


J U D E C Ä‚ T O R I A:
Asupra cauzei de faţă, constată:

Prin cererea înregistrată la nr. XXX, reclamanta Tanasă XXX solicită majorarea cuantumului obligaţiei de întreţinere stabilit prin sentinţa civilă nr. XXXţată în dosarul nr. XXXătorii deoarece suma de XXX lunar, la care a fost obligat prin sentinţa menţionată pentru întreţinerea minorului Seniuc Ştefan Narcis născut la XXX a fost stabilită ţinându-se seama de veniturile obţinute de pârâtul XXX la data de XXXşi că ulterior aceste venituri s-au modificat, situaţie în care obligaţia de întreţinere urmează a fi majorată.
Susţinerile reclamantei sunt confirmate prin faptul că venitul minim pe economie a crescut.
In consecinţă, instanţa reţine că baza de calcul a obligaţiei de întreţinere, stabilită iniţial s-a modificat, făcându-se dovada că veniturile pârâtului s- au majorat şi că nevoile minorului au crescut.
Având în vedere că potrivit disp. art.94 din XXX, întreţinerea este datorată în raport XXX nevoia aceluia care o cere şi de mijloacele celui care urmează a o plăti, instanţa judecătorească putând mări sau micşora cuantumul obligaţiei de întreţinere funcţie de aceste criterii, instanţa constatând întemeiată acţiunea reclamantei urmează a o admite, dispunând majorarea obligaţiei de întreţinere, proporţional cu venitul minim pe economie.
Văzând şi disp. art.274 Cod procedură civilă,
Pentru aceste motive,
In numele Legii,

H O T Ä‚ R Ä‚ Åž T E:

Admite acţiunea reclamantei TANASĂ XXX domiciliată în Suceava, str. XXX, nr. XXX,bl.114, sc.A,et.2,ap.35 împotriva pârâtului XXX domiciliat XXX, str. XXX, cartier Iţcani.
Majorează pensia de întreţinere la plata căreia a fost obligat pârâtul prin sentinţa civilă nr. XXXătoriei Suceava, în favoarea minorului Seniuc Ştefan – Narcis, născut la 27 aprilie 1999, de la XXX lunar la XXX lunar, începând cu data cererii, respectiv XXXşi până la majoratul minorului.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi,25 martie 2008.

PreÅŸedinte, Grefier,

Red.A.I.
Dact.B.M.
XXX ex.