Dosar nr. 1357/312/2026 înregistrat la Judecatoria Slobozia

Rezumat:
Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu de instanţă.
Respinge cererea de apel ce vizează soluţia dată de prima instanţă prin sentinţa civilă nr. XXX, asupra contestaţiei formulate de cont XXX, ca inadmisibilă.
În baza art. 480 alin. 1 din Codul de procedură civilă, respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul XXX (date), împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXX, cu privire la cererea de emitere ordin XXX protecţie.
Ia act că apelantul a precizat că va solicita cheltuielile de judecată efectuate în apel, pe cale separată.
Onorariul apărătorului din oficiu al intimatei XXX (av. XXX, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX), în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX, în favoarea XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
termen preschimbat la XXX

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată contesta?ia formulată de către cont XXX, reprezentat convenţional de avocat XXX, împotriva ordinului de protecţie provizoriu nr. XXX, din data de XXX, emis de către Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Ialomi?a, în favoarea intimatei XXX.
Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru intimată, în cuantum de 602 de lei, se avansează din fondurile XXX în favoarea XXX.
Definitivă.

Admite în parte cererea Parchetului de pe lângă XXX, faţă de pârâtul XXX.
Dispune evacuarea temporară a pârâtului XXX.
Obligă pârâtul XXX să păstreze o distan?ă minimă de 20 de metri fa?ă de victima XXX, copiii săi minori XXX – MARIAN, XXX, respectiv fa?ă de domiciliul XXX.
Obligă pârâtul a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Măsurile se dispun pentru o perioadă de 3 luni de la data emiterii ordinului.
Conform art. 38 alin. 6 din Legea nr. XXX, atrage aten?ia pârâtului asupra faptului că, potrivit art. 47 alin. 1 din Legea nr. XXX, încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin prezentul ordin XXX protec?ie constituie infrac?iune ?i se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
În temeiul art. 44 din Legea nr. XXX, prezentul ordin XXX protec?ie este executoriu, fără soma?ie ?i fără trecerea vreunui termen, fiind obligatoriu ?i pentru persoanele protejate prin intermediul său.
În temeiul art. 46 alin. 2 din Legea nr. XXX, dispune punerea de îndată în executare a prezentului ordin XXX protec?ie sub supravegherea poli?iei.
Respinge în rest cererea ca neîntemeiată.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru reclamantă, în cuantum de 602 de lei, se avansează din fondurile XXX?iei în favoarea XXX?a.
Onorariul par?ial al apărătorului din oficiu desemnat pentru pârât, în cuantum de 350 de lei, se avansează din fondurile XXX?iei în favoarea XXX?a.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la XXX.
În baza art. 46 alin. (1) din Legea nr. XXX, o copie a dispozitivului hotărârii se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronun?ării hotărârii, structurilor Poli?iei Române în a căror rază teritorială se află locuin?a victimei şi locuin?a pârâtului, precum şi Direc?iei Generale pentru Eviden?a Persoanelor.
Dată în camera de consiliu şi pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, XXX, ora 13:30.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 230 din codul de procedură civilă, dispune preschimbarea termenului de judecată acordat la data de XXX, ora 09:00, şi va stabili un nou termen de judecată la data de XXX, ora 10:30, în camera de consiliu, urmând ca părţile să fie citate pentru noul termen de judecată, restul dispoziţiilor din rezoluţia din data de XXX rămânând aplicabile. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.