Dosar nr. 3586/311/2026 înregistrat la Judecatoria Slatina

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 353 alin. 10 din Codul de procedură penală, preschimbă termenul acordat în cauză. Stabileşte termen la XXX.

Rezumat:
În baza art.598 alin.1 lit. c) teza 1 Cod de procedură penală admite contestaţia la executare formulată de XXX din cadrul XXX şi lămureşte dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 159/XXX pronunţată de XXX, privind pe inculpatul XXX, aflat în XXX – Pelendava, cu sediul în XXX, XXX nr. XXX, judeţul Dolj, în sensul că la cont XXX, conform art. 40 alin. 2 Cod pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod pen, în mod greşit a fost contopită pedeapsa dedusă judecăţii de 1 an închisoare (corect fiind de 1 an şi 3 luni închisoare), pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicându-se pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 2 luni închisoare, la care s-a adăugat sporul de pedeapsă de o treime din celelalte pedepse (XXX x (9 luni închisoare + 1 an închisoare)), respectiv 7 luni, rezultând o pedeapsă 2 ani ?i 9 luni închisoare, în regim de deten?ie, în mod corect pedepsele care trebuie cont XXX şi 3 luni închisoare, pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicându-se pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 2 luni închisoare, la care se adăugă sporul de pedeapsă de o treime din celelalte pedepse (XXX x (9 luni închisoare + 1 an şi 3 luni închisoare), respectiv 8 luni închisoare, astfel că pedeapsa rezultantă de executat este de 2 ani ?i 10 luni închisoare, în regim de deten?ie.
Dispune anularea MEPÎ nr. XXX emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei sentinţe.
Deduce din pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare, perioada deja executată, începând cu data de XXX la zi.
Constată că, prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 159/XXX pronunţată de XXX, în temeiul art. 72 Cod penal, s-a dedus perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a perioadei executate, de la XXX la data de XXX, când a fost eliberat condiţionat (perioadă reţinută în sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 1539/XXX de XXX).
Mentine restul dispoziţiilor referitoare la pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului.
În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare datorate statului rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin 6 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, avocat XXX (delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. XXX), în cuantum de XXX, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 5 alin. (1) lit. k şi alin. (3) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, va fi avansat din fondurile Ministerului de XXX drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţat în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la XXX, având nevoie de timp pentru a delibera.