Dosar nr. 2030/311/2025 înregistrat la Judecatoria Slatina
Informații Dosar nr. 2030/311/2025
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 26 februarie 2025 | Data ultimei modificari: 4 martie 2025
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator Inculpat: X
Inculpat: X
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: X | Data: 26 februarie 2025
Sedinte de judecata Dosar nr. 2030/311/2025Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul OLTStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 27 februarie 2025Ora: 11:30Complet: CCDL1Solutie: ca nefondat Pronuntata in data de 27 februarie 2025Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 27 februarie 2025Rezumat:
ÃŽn baza art. 204 C. proc. pen. rap. la 425 indice 1 alin.7 pct. 1 lit. b C.p.p.:
Respinge contestaţia formulată de către cont XXX Ionuţ Adrian, împotriva încheierii nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Slatina, în dosarul nr. XXX, ca nefondată.
În baza art. 275 alin.2 C.p.p obligă cont XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., cheltuielile judiciare, reprezentând onorariul parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat Şerban Adela, în cuantum de XXX, conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. XXX, rămân in sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei in contul XXX.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, data de 27 februarie 2025, la XXX.
Sedinte la Judecătoria SLATINAStadiu procesual: Fond
- Data: 24 februarie 2025Ora: 15:00Complet: PEN-dl4Solutie: ÃŽncheiere Pronuntata in data de 24 februarie 2025Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 24 februarie 2025Rezumat:
ÃŽn baza art. 231 alin. 7 C.proc.pen. rap art. 202 alin. (1), (3) ÅŸi (4) lit. e) C. proc. pen., art. 223 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 C. proc. pen., art. 226 C. proc. pen., dispune confirmarea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr. XXX, în dosarul XXX al Judecătoriei Slatina, faţă de inculpatul XXX? ADRIAN, pentru săvâr?irea a două infracÅ£iuni de „lovirea sau alte violenÅ£eâ€, (una împotriva persoanei vătămate xxx, prev. de art. 193 alin. 2 si alin. 21 lit. c din C. pen. cu aplic art. 77, lit. a, din C.p. ?i una împotriva pers. vătămate xxx prev. de art. 193 alin. 1 si alin. 21 lit. c din C. pen.) ÅŸi a infrac?iunii de „tulburarea ordinii si liniÅŸtii publiceâ€, prev. de art. 371 alin. 2 din C. pen. cu aplic art. 77 lit. a din C.p., cu aplic art. 38, alin. 1 ?i 2 din C.p., precum ÅŸi executarea mandatului de arestare preventivă nr. XXXătoria Slatina în data de XXX.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, respectiv avocat XXX, cu delegaţia avocaţială nr. XXX, onorariu în cuantum de XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 15.11.