Dosar nr. 992/310/2006 înregistrat la Judecatoria Sinaia

Rezumat:
Respinge ca neintemeiate excepţiile invocate de reclamanta XXX actiunea precizata formulata de Megelea V
Obliga parata Cata să desfiinţeze gardul şi cotetul, in caz contrar bilitează reclamanta la aceasta pe cheltuiala pârâtei.
Obliga parata CAta să lase libera intrarea spre Bd. Independentei.
Admite in parte actiunea conexata form.de recl.XXX parata CAta să desfiinţeze gardul si să-i permita accesul din str. XXX pe M;egelea si Cata să-i permita accesul dinspre str. XXX, inclusiv auto şi să-i permita efectuarea de reparatii.
Respinge ca neintemeiate iesirea din indiviziune ÅŸi cererea subsidiara de constatare a dr.proprietate
Respinge cerrea reconventionala a paratei CAta ca ramasa fara obiect,
Obliga parata Cata la XXX chelt. judecata catre Megelea. Compenseaza restul cheltuielilor
cu apel

Rezumat:
amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
fata de cererea de amanare a av. Gheorghe adrian acorda termen

Rezumat:
Ptr.a se indica moştenitorii defunctului pârât XXX.

Rezumat:
PENTRU A XXX OBIECŢIUNILE RECLAMANŢXXX AMÂNĂ CAUZA

Rezumat:
Ptr.a se lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză topometrică.

Rezumat:
Lipsă raport XXXă.

Rezumat:
Lipsă raport XXXă.

Rezumat:
lIPS[ XXX.

Rezumat:
Ptr.efectuarea unei noi expertize topometrice.

Rezumat:
Introducerea in cauză în calitate de pârât a Oraşului Buşteni prin Primar.

Rezumat:
Ptr. a se comunica relaţii de către Primăria Buşteni.

Rezumat:
Ptr. a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză şi efectuarea cercetării locale.

Rezumat:
Lipsă raport XXXă topometrică.

Rezumat:
XXX. XXX

I N C H E I E R E
Şedinţa publica de la 29 noiembrie 2007
PRESEDINTE – XXX – XXX rol fiind judecarea acţiunii civile de obligaţie a face formulată de reclamanţii XXX si XXX împotriva pârâţilor XXX XXX, XXX si XXX..
La apelul nominal făcut in şedinţa publica reclamanta XXX a fost reprezentată de avocat Pănoiu C paraţii XXX si Caţa Cornelia reprezentaţi de avocat XXX, lipsind celelalte parţi.
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat Pănoiu având cuvântul pentru reclamanta Vasilescu arată că a depus obiecţiunile la raportul XXX expertiză şi menţionează că acesta nu are semnăturile niciunuia din experţii consilieri şi solicită să se acorde un termen şi să se dispună emiterea unei adrese către expertul titular să răspundă dacă a prezentat lucrarea expertului consilier.
XXX pentru pârâţii Gogu si Caţă nu ştie dacă este semnătura consilierului expert pe raport şi nu se opune cererii reclamantei Vasilescu prin apărător.


J U D E C A T O R I A:

Fata de cererea de lipsa apărare a reclamantei XXX şi faţă de cererea apărătorului reclamantei prin avocat de emitere a unei adrese către expertul titular să precizeze dacă a prezentat lucrarea consilierului expert, a amâna cauza.
D I S P U N E:


Acorda termen 20 decembrie, pentru când se vor cita pârâţii care nu au termen in cunoştinţă.
Se emite adresă către expertul XXX titular al raportului de expertiză efectuat să precizeze dacă a prezentat lucrarea expertului consilier întrucât nu există semnătura acestuia pe raport.
Pronunţata in şedinţa publica azi, 29 noiembrie 2007.

XXX: 20 DECEMBRIE 2007

Reclamante: t.c.XXX – av- Gheorghe A.
t.c. XXX – av- Panoiu C.
Pârâţi:
t.c. XXX – av. Antonescu
t.c. Caţă Cornelia – av- idem
t.c.XXX
cit.XXX.XXX

2 cit/XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Lipsă apărare pârât.

Rezumat:
Pentru a-şi exprima punctul de vedere consilierii experţi privind raportul XXX expertiză efectuat în cauză.

Rezumat:
Luare la cunoştinţă raport XXXă.

Rezumat:
pentru depunerea expertizei topometrice

Rezumat:
XXX 2 XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru audierea martorilor.

Rezumat:
Lipsa apărare reclamanţi şi lipsă raport XXXă.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX ÅžI XXX.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
amana cauza pentru alua cunostinta de cererea reconventionala