Dosar nr. 505/310/2022 înregistrat la Judecatoria Sinaia

Rezumat:
În baza art. 582 C. proc. pen. şi art. 583C.p.p. admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Olt cu privire la intimatul DOBRIŢA PETRE,
În baza art. 89 alin. 1 C.pen. instanţa va dispune anularea aplicării pedepsei dispuse prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXXşti în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXţii de Apel Bucureşti XXX din XXX.
În baza art. 97 alin. (1) din Codul penal va dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Alba-Iulia în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX şi sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Sinaia în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin hotărârile menţionate anterior sunt concurente.
Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin:
a) sentinţa penală nr. XXXţată de XXXşti în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXţii de Apel Bucureşti XXX din XXX:
-6 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de deţinere ilegală de droguri de risc în vederea consumului propriu, în baza de art. 4 alin.1 din XXX,
b) sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Alba-Iulia în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, respectiv:
- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la agresiune sexuală, art. 32 rap. la art. 219 alin. 1 şi 2 Cod penal,
-6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj cont XXX, faptă prev. de art. 375 Cod penal,
c) sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Sinaia în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, respectiv:
- 4000 de lei amendă (200 zile-amendă a câte XXX/zi-amendă) pentru săvârsirea infractiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal,
-8 luni pentru săvârsirea infractiunii de refuzul de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. de art. 337 Cod penal
-3000 de lei amendă (150 zile-amendă a câte XXX/zi-amendă) pentru săvârsirea infractiunii de ultraj cont XXX, faptă prev. de art. 375 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal.
În baza art. 40 alin. 2 C.pen., 39 alin. (1) lit. (b) şi (e) C.pen., contopeşte pedepsele astfel repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare la care adaugă un spor de XXX din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, de 6 luni şi 20 de zile, în final pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 6 luni şi 20 de zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 5000 de lei (rezultată din pedeapsa amenzii cea mai grea de 200 zile-amendă a câte XXX/zi-amendă, la care s-a adăugat sporul de o treime din cealaltă pedeapsă a amenzii aplicată, respectiv 50 zile-amendă a câte XXX/zi-amendă).
În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an, 6 luni şi 20 de zile de închisoare, stabilind un termen de supraveghere pe o durată de 2 ani, conform art. 92 C.pen, care se calculează conform art. 97 alin. (2) Cod penal de la de XXX, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. XXXţate de Judecătoria XXX.
În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Olt;
-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
-să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei sau orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei şi să urmeze un curs de calificare profesională (obligaţii impuse prin sentinţele nr. XXXţate de Judecătoria XXX şi nr. XXXătoriei Sinaia).
În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria com. Vişina Nouă – întreţinere spaţii verzi, ecologizare şi igienizare, în condiţii ce se vor stabili de Serviciul de Probaţiune Olt (nr. XXXătoriei Sinaia).
În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Spitalul Orăşenesc Corabia sau la Primăria Com. Vişina Nouă (obligaţie impuse prin sentinţele nr. XXXţate de Judecătoria XXX, def. Prin decizia XXXţii de XXX nr. XXX).
În baza art. 404 alin.2 Cod proc.penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni intenţionate în cadrul termenului de supraveghere sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege.
În baza art. 91 alin.1 lit.a şi alin. 2 şi 3 Cod penal, inculpatul execută pedeapsa de 250 zile-amendă a câte XXX/zi-amendă, rezultând XXX amendă, conform sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin.1 Cod penal privind înlocuirea pedepsei aplicate cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii.
În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. aplică pe lângă pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni şi 20 de zile închisoare pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 45 alin. (4) C.pen. scade din durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen de la data de XXX la zi.
În temeiul art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (1) C.pen. stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă ca urmare a anulării sau revocării suspendării sub supraveghere.
În baza art. 72 C. pen. constată ca inculpatul a fost reţinut pentru o perioada de 24 de ore, începând cu data de XXX ora 14:30, până în XXX, ora 14:30, că a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de XXX, ora 07.00 până la data de XXX, ora 07,00, arestat preventiv pentru perioada XXX, ora 23,15, până la data de XXX, precum şi internat medical începând cu XXX (conform filei 93 din dosarul XXX, în care s-a pronunţat s.p.XXX), perioade care se vor computa în caz de anulare sau revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în regim de detenţie.
Constată că în baza art. 404 alin. 4 lit.d rap. art. 572 alin.2 şi la art. 571 alin.2 Cod proc.penală, a fost înlocuită măsura de siguranţă a internării medicale provizorii luată împotriva inculpatului DOBRIŢA PETRE prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Sinaia, menţinută prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Deta, jud. Timiş, cu măsura de siguranţă a obligării la tratament medical până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol.
În baza art. 112 lit. f C.pen. raportat la art. 16 alin.1 si art. 17 alin. 1 din XXX menţine măsura confiscării speciale, in vederea distrugerii a cantitătii de 6,23 grame cannabis şi grinderul metalic, rămase din probele înaintate, depuse la I.G.P.R. – Direcţia XXX, Statistică şi Evidenţe – Camera de Corpuri de Delicte, conform dovezii seria DCJSEO nr. XXX, din data de XXX.
Menţine, măsura prelevării de probe bilogice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic al inculpatului în SNDGJ, în baza art. 7 din XXX, dispusă prin s.p. 5/XXX pronunţată de Judecătoria Alba-Iulia, definitivă prin decizia XXXţii de XXX nr. XXX
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, inclusiv onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, Olguţa Tănase, în cuantum redus de 200 de lei.
Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Lipsă răspuns la adresa XXX